Применение новой редакции ст. 62 УК РФ



Судья Щадных Д.А. 44-у- 12/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

<адрес> 20 апреля 2011 года

Президиум <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Золоторева В.Г.,

членов президиума Жуковского В.С., Клименко В.А.,

Апалькова А.М. и Полянской Н.Д.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Косинов на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 4 августа 2010 года, которым

Косинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <адрес>, проживавшему в <адрес>. 92-в по <адрес>, не судимому, -

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от 13 марта 2009 года.

В кассационном порядке данное постановление обжаловано не было.

По указанному приговору, оставленному без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 25 июня 2009 года, Косинов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Косинов ставит вопрос об отмене судебного постановления, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания.

Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Черниковой С.В., изложившей содержание судебного постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> Тишина В. И., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении надзорной жалобыКосинова ФИО14 президиум <адрес> суда

установил:

По приговору суда Косинов признан виновным и осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, когда он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, расположенной в <адрес> -в по <адрес>, с целью причинения смерти своему сыну - КЕН, в связи с тем, что последний учинил ссору с его бывшей женой (матерью КНН)- КЕА, взял на кухне нож, проследовал с ним в зал, где умышленно нанес, лежащему на диване КЕН, удар ножом в область туловища и правую ногу. После того, как находившаяся рядом КЕА отобрала у осужденного нож, он проследовал на кухню, взял другой нож и, продолжая свои преступные действия, направленные на лишение жизни КНН, вернувшись в зал, нанес потерпевшему два удара в область туловища. В результате умышленных действий Косинов потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде колото- резанных ран туловища, повлекших его смерть.

В надзорной жалобе осужденный Косинов, просит отменить постановление Ленинского районного суда <адрес> от 4 августа 2010 года, указывая, что изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», в частности, в статью 62 УК РФ, улучшают его положение и являются основанием для снижения ему наказания.

Президиум Курского областного суда, проверив материал в соответствии со ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, находит жалобу осужденного Косинов, не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Косинов приговором суда от 13 марта 2009 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Косинов суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующих его данных.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом установлено не было.

При этом, назначая Косинов наказание, наряду с другими обстоятельствами, суд первой инстанции в качестве обстоятельства смягчающего наказание учел «явку с повинной» - обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть совокупность смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для смягчения осужденному наказания, посчитав его справедливым, назначенным в соответствии с уголовным законом.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, вышеуказанных обстоятельств, а также, принимая во внимание пределы санкции из которых исходили судебные инстанции при назначении Косинов наказания, президиум находит вывод о справедливости назначенного осужденному наказания правильным.

Учитывая данные обстоятельства, суд, рассматривавший ходатайство Косинов о смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ, обоснованно отказал в его удовлетворении.

Решение суда об отсутствии достаточных оснований для смягчения наказания по доводам Косинов не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года.

В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения части второй ст. 4 УК РФ).

Вопреки доводам надзорной жалобы, сам по себе факт, внесения Федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания.

В связи с чем надзорная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам о смягчении наказания, не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание, не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», в соответствии с которыми оно не может быть более 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Курского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Косинов об отмене постановления Ленинского районного суда <адрес> от 4 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Обоянского районного суда <адрес> от 13 марта 2009 года, оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Председательствующий В.Г. Золоторев

<данные изъяты>

<данные изъяты>а