Судья Маньшина Е.И. дело № 44-у-14/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума <адрес> областного суда
<адрес> 4 мая 2011 г.
Президиум <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Золоторева В.Г.,
членов президиума Клименко В.А., Подкопаева Н.Н.,
Жуковского В.С., Полянской Н.Д. и Апалькова А.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Коровин о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от 2 марта 2010 г., которым
Коровин, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
26 мая 2008 г. <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума <адрес> областного суда от 4.05.2011 г. № 44-у-13/2011 г.) по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Постановлением того же суда от 26 августа 2008 г. продлён испытательный срок на 1 месяц, -
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со 2 марта 2010 г.
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
В надзорной жалобе осуждённый Коровин просит пересмотреть приговор суда и смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Шеварева А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> Тишина В.И. о необходимости пересмотра приговора и смягчении назначенного наказания осуждённому, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда, постановленному в особом порядке, Коровин осуждён за грабёж чужого имущества, когда он 22 декабря 2009 г. примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, принадлежащем АМИ, расположенном по <адрес>, в присутствии ТЮА и АМИ, открыто похитил, принадлежащие последней деньги в сумме 1 000 рублей, причинив ущерб потерпевшей.
В надзорной жалобе осуждённый Коровин просит пересмотреть приговор суда и смягчить назначенное наказание.
При этом указывает, что умысла на открытое хищение имущества АМИ у него не было, деньги взял с её разрешения на покупку спиртного, которое употребил сам, сдачу отдать не смог, поскольку её у него не оказалось, а вину признал с целью получения более мягкого наказания.
Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Исходя из фабулы предъявленного обвинения у суда имелись основания сделать вывод о том, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился Коровин при соблюдении установленной законом процедуры, обоснованно и подтверждено доказательствами по уголовному делу.
В связи с чем, президиум областного суда не принимает во внимание доводы осуждённого о необоснованности обвинения.
Решение суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы соответствует закону.
Вместе с тем, размер назначенного наказания не соответствует требованиям закона.
Приговор в отношении Коровин постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
По ч. 1 ст. 161 УК РФ такой размер наказание составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Назначая Коровин наказание, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учёл добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно данной норме закона срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.
В данном случае с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание осуждённому не могло превышать 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Суд же назначил Коровин наказание в виде 2 лет лишения свободы, что превышает ограничения, прямо установленные законом.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, назначенное осуждённому наказание подлежит смягчению.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого, все обстоятельства по делу, президиум областного суда оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 26 мая 2008 г. не находит.
Поскольку окончательное наказание, подлежащее отбыванию осуждённым по настоящему приговору, назначено по совокупности данного приговора и приговора от 26 мая 2008 г., а постановлением президиума Курского областного суда от 4 мая 2011 г. наказание, назначенное Коровин по приговору суда от 26 мая 2008 г. смягчено, поэтому подлежит смягчению и наказание, назначенное Коровин по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года в абзаце втором части первой статьи 161 УК РФ исключены слова «от одного года» и «от четырех», то есть, изменена редакция в сторону смягчения наказания, президиум областного суда, считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Коровин с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор суда должен быть оставлен без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осуждённого Коровин удовлетворить частично.
2. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 2 марта 2010 г. изменить:
- переквалифицировать действия осуждённого Коровин с ч. 1 ст.161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года);
- назначить Коровин наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2008 г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Считать Коровин осуждённым по ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий В.Г. Золоторев
«Копия верна»
Судья