Судья Кратюк А.И.                                                                           № 44-у-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     суда надзорной инстанции

г. Курск                                                                   10 августа 2011 года

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего Клименко В.А.,

членов президиума Жуковского В.С., Полянской Л.П., Полянской Н.Д., Апалькова А.М.

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Рафлис Т.А. о пересмотре приговора Обоянского районного суда Курской области от 23 октября 2009 года, которым

Рафлис Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая в <адрес>, ранее судимая 28 февраля 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 20 ноября 2008 года освободившаяся из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 3 дня на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2008 года,-

оправдана по ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления и

осуждена:

по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

в соответствии со ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2006 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 января 2009 года.

По делу также осуждена Лукьянченко Л.И., в отношении которой приговор суда в надзорном порядке не обжалован.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденная Рафлис Т.А. ставит вопрос об изменении приговора суда, квалификации ее действий по одной ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключении ссылки на ч.3 ст.69 УК РФ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда Рафлис Т.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2008 года Рафлис Т.А. и соосужденная по делу Лукьянченко Л.И. договорились о совместном сбыте наркотического средства - героина, лицам, употребляющим наркотические средства, и с этой целью Рафлис Т.А. приобрела в <адрес> у своей знакомой 129,1 граммов героина и 459,21 граммов смеси, содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин. Приобретенное наркотическое средство хранилось в домовладении № по <адрес>, где и проживали Рафлис Т.А. и Лукьянченко Л.И..

После этого 6 января 2009 года примерно в 12 часов Лукьянченко Л.И., согласовав свои действия с Рафлис Т.А., находясь на территории Обоянского центрального рынка, незаконно сбыла ФИО1, за 75 000 рублей наркотическое средство - героин весом 129,1 граммов, что является особо крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт имеющегося у них наркотического средства, 26 января 2009 года Рафлис Т.А. по предварительному сговору с соосужденной Лукьянченко Л.И. незаконно сбыла ФИО2 15,05 граммов смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, за 20 000 рублей.

            29 января 2009 года около 10 час.30 мин. Рафлис Т.А. вновь сбыла участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке ФИО2, смесь общей массой 16,55 граммов, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин.

В тот же день около 11 часов Рафлис Т.А. и Лукьянченко Л.И. были задержаны сотрудниками УФСКН России по Курской области, и при личном досмотре Рафлис Т.А., у нее было изъято наркотическое средство - смесь, массой 96,01 граммов, в состав которой входят наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, которую Рафлис Т.А. и Лукьянченко Л.И. намеревались сбыть ФИО15

Также 29 января 2009 года при осмотре домовладения № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство-смесь, в состав которой входят наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин общей массой 331, 60 граммов.

В судебном заседании Рафлис Т.А. вину свою признала полностью.

В надзорной жалобе осужденная Рафлис Т.А. считает, что приговор постановлен с нарушением требований уголовно - процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также неправильно применен уголовный закон, и назначенное ей наказание является несправедливым. Полагает, что содеянное ею необходимо квалифицировать одной ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как по всем эпизодам умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, и все сбытое наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН. Просит изменить приговор суда, переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исключив ч.3 ст.69 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Президиум Курского областного суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденной Рафлис Т.А., частично обоснованными.

Выводы суда о виновности Рафлис Т.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самой осужденной, которые фактически подтверждают объективную сторону совершенных ею действий, а доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются неубедительными.

Вина Рафлис Т.А. в совершении преступления, помимо признания ею своей вины, подтверждается совокупностью других доказательств, в том числе показаниями соосужденной по делу Лукьянченко Л.И. об обстоятельствах совместной с Рафлис Т.А. продажи наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, подробно приведенными в приговоре суда, а также данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу экспертиз о том, что обнаруженные и сбытые Рафлис Т.А. в результате проверочной закупки органом госнаркоконтроля наркотические средства являются героином и смесью, содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, отнесенными к особо крупному размеру, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

Вместе с тем, правовая оценка действиям Рафлис Т.А. судом первой инстанции дана неправильно. С выводом о наличии в ее действиях совокупности преступлений, подлежащих квалификации по двум статья: п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласиться нельзя.

Как следует из фабулы предъявленного обвинения, и это установлено судом в приговоре, Рафлис Т.А., имея умысел на незаконный сбыт всей партии имеющегося у нее наркотического средства, совершила такие действия по предварительному сговору с Лукьянченко Л.И., в три приема, сбыв 5 января 2009 года ФИО1 за 75 000 рублей героин в особо крупном размере весом 129,1 граммов, а также незаконно сбыла 26 января 2009 года за 20 000 рублей ФИО2 в особо крупном размере смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, весом 15,05 граммов; и 29 января 2009 года снова ФИО2 за 20 000 рублей аналогичную смесь в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками УФСНК России по Курской области - 16,55 граммов. Оставшееся у Рафлис Т.А. для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, весом 96,01 граммов и 331, 6 граммов было изъято сотрудниками УФСНК России по Курской области.

Такие однородные и тождественные действия осужденной, направленные на попытку сбыта наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют о наличии у нее единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, все указанные выше действия Рафлис Т.А. образуют одно продолжаемое преступление и не свидетельствуют о том, что совершена совокупность преступлений.

В связи с этим все действия Рафлис Т.А., квалифицированные по п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежат единой квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением по ней наказания с учетом всех обстоятельств, которые учитывались при назначении ей наказания судом первой инстанции, в пределах ранее назначенного ей наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с исключением указания на назначение ей наказания с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении осужденной наказания подлежат применению правила ст.70 УК РФ, поскольку она совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 28 февраля 2006 года.

Оснований для удовлетворения других доводов надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденной Рафлис Т.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Обоянского районного суда Курской области от 23 октября 2009 года в отношении Рафлис Т.А. изменить:

действия Рафлис Т.А., квалифицированные по п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицировать единой ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы без штрафа, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2006 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначив окончательно 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

исключить указание о назначении Рафлис Т.А. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Считать Рафлис Т.А. осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий                                                          В.А.Клименко