Судья Сосновская К.Н.                                                                         44-у-23

Касс. инстанция:

Оловников В.Б. - председ., докладчик

Ларина Н.Г., Медвецкий А.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

<адрес>                                                                                 31 августа 2011 года

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего         Золоторева В.Г.,

членов президиума                  Жуковского В.С., Подкопаева Н.Н.,

                                                    Апалькова А.М., Полянской Л.П.,

                                                    Полянской Н.Д.,

при секретаре                            Шепелевой О.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Беседина О.В. на приговор Железногорского городского суда <адрес> от 3 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 07 июля 2011 года, в соответствии с которыми

Беседин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий детей: Б.И.О., 2005 года рождения, и Б.А.О., 2004 года рождения, не работавший, как указано в приговоре ранее судимый:

приговором Железногорского городского суда <адрес> от 15 июня 2001 года по пп. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 9 июля 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

приговором Железногорского городского суда <адрес> от 26 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 18.08.2005 года) по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 5 мая 2008 года,

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года)

к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 07 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Беседин О.В. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> Тишина В.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Курского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Беседин О.В. признан виновным в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда он 1 августа 2010 года в ночное время в городе <адрес> по предварительному сговору с М.Д.В., применив насилие к потерпевшему Я.М.О., открыто похитили у потерпевшего сотовый телефон стоимостью 2550 рублей с аккумуляторной батареей стоимостью 450 рублей, после чего с похищенным скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Беседин О.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считая назначенное ему наказание несправедливо суровым, без учета смягчающих обстоятельств: двух малолетних детей, явки с повинной, признания вины и возмещение ущерба потерпевшему, а также наличия у него заболевания туберкулезом, которые давали основание для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Просит признать данные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное ему наказание.

Президиум Курского областного суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Беседина О.В., частичнообоснованными.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Беседина О.В. судом постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, Беседин О.В. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.

Обвинение, с которым согласился Беседин О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы соответствует закону.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые осужденный ссылается в своей надзорной жалобе, учеты судом при назначении наказания осужденному.

Принимая во внимание, что Беседин О.В. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Железногорского городского суда <адрес> от 26 мая 2005 года, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Беседина О.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от наказания.

Из материалов дела усматривается, что Беседин О.В. 15 июня 2001 года осуждался приговором Железногорского городского суда <адрес> по пп. «а, б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и освободился 9 июля 2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца.

С этого момента и должен исчисляться срок погашения судимости, который согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ при осуждении к лишению свободы за тяжкие преступления (именно за такое преступление по ч.2 ст.161 УК РФ) был осужден Беседин О.В.) составляет шесть лет.

Преступление по настоящему делу, как указал суд в приговоре, осужденный совершил 1 августа 2010 года, а судимость у него погасилась 9 июля 2009 года.

На основании ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Погашенные судимости не указываются в установочной части приговора и не учитываются при назначении наказания.

Однако эти требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Во вводной части приговора указана судимость Беседина О.В. по приговору Железногорского городского суда <адрес> от 15 июня 2001 года.

Суд кассационной инстанции также данные обстоятельства оставил без внимания, и указал, что «воспитательное воздействие двух предыдущих наказаний оказалось недостаточным».

При таком положении из приговора и кассационного определения подлежит исключению указанная в их вводных частях судимость Беседина О.В. по приговору от 15 июня 2001 года, а также указание о том, что «воспитательное воздействие двух предыдущих наказаний оказалось недостаточным», в связи с чем должно быть смягчено назначенное ему наказание.

Кроме того, как видно из приговора, решая вопрос о назначении Беседину О.В. наказания, суд обосновал неприменение положений ст.62 УК РФ наличием в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что неприменение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии определенных смягчающих обстоятельств, связано с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако из приговора суда усматривается, что наличие в действиях Беседина О.В. опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не признавалось. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, из приговора следует, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал возмещение ущерба потерпевшему.

Наличие такого смягчающего обстоятельства является основанием для назначения осужденному наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, а также принимая во внимание состояние здоровья Беседина О.В., президиум Курского областного суда считает необходимым смягчить наказание Беседину О.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание, что применение ст.64 УК РФ возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, президиум Курского областного суда, не установив таких обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении Беседину О.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.1 ст.252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Однако в установочной части приговора и кассационного определения судебные инстанции указали на совершение Бесединым О.В. преступления по предварительному сговору с М.Д.В., хотя последний был осужден за данное преступление приговором Железногорского городского суда <адрес> от 2 декабря 2010 года.

При таком положении приговор Железногорского городского суда <адрес> от 3 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 7 июля 2011 года полежат также изменению, с указанием совершения преступления Бесединым О.В. по предварительному сговору с М.Д.В., осужденным за данное преступление приговором Железногорского городского суда <адрес> от 2 декабря 2010 года.

В остальной части приговор Железногорского городского суда <адрес> от 3 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 07 июля 2011 года в отношении Беседина О.В. подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Курского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осужденного Беседин О.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Железногорского городского суда <адрес> от 3 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 7 июля 2011 года в отношении Беседин О.В. изменить:

исключить из вводных частей приговора и кассационного определения ссылки на судимость по приговору Железногорского городского суда <адрес> от 15 июня 2001 года;

исключить из описательно-мотивировочной части кассационного определения указание о том, что «воспитательное воздействие двух предыдущих наказаний оказалось недостаточным»;

смягчить наказание по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

указать о совершении преступления Бесединым О.В. по предварительному сговору с М.Д.В., осужденным за данное преступление приговором Железногорского городского суда <адрес> от 2 декабря 2010 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Считать Беседин О.В. осужденным по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий (подпись)                              В.Г. Золоторев

Копия верна:

Судья Курского

областного суда                                                                  Е.В. Хохлова