Судья Дядюшева М.Ю. № 44-у-28 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Курск 28 сентября 2011 года Президиум Курского областного суда в составе: председательствующего Золоторева В.Г., членов президиума Клименко В.А., Подкопаева Н.Н., Полянской Л.П., Апалькова А.М. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Брянцева Д.В. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 ноября 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Брянцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого, осужденного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года по по пп.«а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 марта 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2008 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В кассационном порядке судебное постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Брянцев Д.В. просит проверить законность и обоснованность отказа в пересмотре приговора суда. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., изложившей обстоятельства осуждения Брянцева Д.В., содержание постановления судьи об отказе в пересмотре приговора суда, доводы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курской области Королева Р.О., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум областного суда По приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года Брянцев Д.В. признан виновным в совершении 12 марта 2008 года кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении 13, 18, 20, 21 марта 2008 года четырех краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2008 года. Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 ноября 2009 года, было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Брянцева Д.В. о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку назначенное Брянцеву Д.В. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, имея в виду изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ. В надзорной жалобе осужденный Брянцев Д.В. ссылается на то, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суда не принято во внимание, что наказание ему назначалось с учетом положений ст.316 УПК РФ, следовало учесть и положения Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ. Проверив представленный материал по ходатайству осужденного Брянцева Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит ее подлежащей удовлетворению. Как видно из судебного постановления, отказывая Брянцеву Д.В. в пересмотре приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года, судья указала, что Брянцеву Д.В. при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. При этом, сославшись на новую редакцию ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ), пришла к выводу, что назначенное Брянцеву Д.В. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ. Но при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» оставлено без внимания, что приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года в отношении Брянцева Д.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание изменения, внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ, при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд исчисляет две третьих срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору суда от 7 июля 2008 года, смягчающими наказание Брянцева Д.В. признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем с учетом положений ст. 62 УК РФ назначенное осужденному наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, т.е. по ч.2 ст.158 УК РФ - 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы и по ч.3 ст.158 УКРФ - 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.37 постановления от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изм. от 03.04.2008г.), если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть вторая) или более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть третья). Таким образом, с учетом необходимости применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.62 УК РФ в новой редакции следует исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкие преступления (ч.3 ст.158 УК РФ) для Брянцева Д.В. составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину от 2 лет 8 месяцев лишения свободы, т.е. не может превышать 4 лет лишения свободы. Между тем, Брянцеву Д.В. по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 7 июля 2008 года назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы, в размере, превышающем предусмотренный законом срок. При таком положении ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.09.2009г. №141-ФЗ, подлежит удовлетворению со снижением размера назначенного осужденному Брянцеву Д.В. наказания по совокупности преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда п о с т а н о в и л : Председательствующий В.Г.Золоторев