Судья Миленин Э.Н.

44-у-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Курск 23 мая 2012 года

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего Жуковского В.С.,

членов президиума Клименко В.А., Полянской Н.Д., Апалькова А.М., Болдырева А.Б.,

при секретаре Каёта О.М.,

По приговору Кировского районного суда г. Курска от 1 июля 2010 года Силюк М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, учащийся <адрес>, осужденный 30 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Курска по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25 марта 2009 года в отношении потерпевшего ФИО1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 25 марта 2009 года в отношении потерпевшего ФИО2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 27 мая 2009 года в отношении потерпевшего ФИО3 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 16 июля 2009 года в отношении потерпевшего ФИО4 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2009 года в отношении потерпевшей ФИО5 к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2009 года в отношении потерпевшей ФИО5 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2009 года в отношении потерпевшего ФИО6 к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2009 года в отношении потерпевшего ФИО6 к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду от 11 сентября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО7 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по эпизоду от 17 сентября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО8 к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 17 сентября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО8 к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 1 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО9 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 1 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО9 к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 209 года в отношении потерпевшей ФИО10 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 209 года в отношении потерпевшего ФИО11 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшей ФИО12 к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшей ФИО12 к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО13 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО14 к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО15 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО16 к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Силюку М.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 30 ноября 2009 года окончательно Силюку М.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски: постановлено о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба с Силюка М.В. и ФИО17 в солидарном порядке в пользу ФИО6- 50000 рублей, в пользу ФИО8- 30000 рублей, в пользу ФИО15- 12689 рублей 19 копеек, ФИО12- 103 000 рублей, с Силюка М.В. в пользу ФИО1- 5 440 рублей, в пользу ФИО2- 5 500 рублей, в пользу ФИО3- 14600 рублей, ФИО4- 12400 рублей, ФИО9- 25000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 ноября 2009 года.

В кассационном порядке приговор суда обжалован не был.

Постановлением Президиума Курского областного суда от 21 апреля 2010 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 30 ноября 2009 года изменен: постановлено Силюка М.В. считать осужденным по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 13 сентября 2011 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 30.11.2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: действия Силюка М.В. переквалифицированы по четырем эпизодам с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по трем эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания;

постановлено Силюка М.В. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 30.11.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии- поселении;

приговор Кировского районного суда г. Курска от 01.07.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: действия Силюка М.В. переквалифицированы по четырем эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по четырем эпизодам п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по двум эпизодам ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания,

постановлено Силюка М.В. считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 01.07.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Силюк М.В., ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств и неправильное применение судом ч.5 ст. 69 УК РФ, ставит вопрос о пересмотре судебных решений и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений в отношении Силюка М.В., мотивы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора- заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Курского областного суда

у с т а н о в и л:

По приговору суда Силюк М.В. признан виновным в том, что 30 августа 2009 года в ночное время по предварительному сговору и совместно с ФИО17 пытался тайно похитить автомагнитолу, принадлежащую ФИО5 стоимостью 2000 рублей из принадлежащего последней автомобиля ВАЗ-2110 гос. регистрационный номер №,стоящего возле <адрес> по <адрес>, однако, в связи с тем, что на автомагнитоле отсутствовала передняя панель и автомагнитола была в нерабочем состоянии, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же 30 августа 2009 года в ночное время по предварительному сговору и совместно с ФИО17 пытался неправомерно завладеть стоящим возле <адрес> <адрес> автомобилем ВАЗ-2110 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, без цели хищения, однако, в связи с тем, что не смог завести автомобиль, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 30 августа 2009 года в ночное время по предварительному сговору и совместно с ФИО17 неправомерно завладел стоящим возле <адрес> <адрес> автомобилем ВАЗ-2105 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, на котором Силюк М.В. и ФИО17 доехали до ГСК-31, расположенного на <адрес>, где по предварительному сговору и совместно с целью скрыть следы угона сняли топливный бак, облили автомобиль бензином и подожгли, в результате чего автомобиль был полностью уничтожен, чем потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 17 сентября 2009 года в ночное время по предварительному сговору и совместно с ФИО17 неправомерно завладел стоящим возле <адрес> автомобилем ВАЗ-21061 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО8, без цели хищения, на котором Силюк М.В. и ФИО17 доехали до «Солдатского пруда», расположенного вблизи <адрес>. 17 сентября 2009 года около 15 часов 10 минут по предварительному сговору и совместно с целью скрыть следы ранее совершенного преступления (угона) сняли топливный бак, облили автомобиль бензином и подожгли, в результате чего автомобиль был полностью уничтожен, чем потерпевшему ФИО8 был причинен значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 1 час. 40 мин. по предварительному сговору и совместно с ФИО17 тайно похитил из припаркованного возле <адрес> автомобиля ВАЗ-2105 гос. регистрационный номер №, принадлежащую ФИО10 автомагнитолу «JVS» стоимостью 1800 рублей.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 2 часа по предварительному сговору и совместно с ФИО17 тайно похитил из припаркованного возле <адрес> автомобиля Москвич – АЗЛК-2141 гос. регистрационный номер № принадлежащую ФИО11 автомагнитолу «SONY CDX-GT 427 U» стоимостью 3080 рублей.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 2 часа 20 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО17 неправомерно завладел стоящим возле <адрес> автомобилем ВАЗ-2110 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО12, без цели хищения, на котором доехали до поля рядом с лесным массивом «Горелый лес» в г.Курске, где по предварительному сговору и совместно с целью уничтожения автомобиля для сокрытия следов его угона сняли шланг с бензонасоса, намочили тряпку и положили на водительское сидение, а затем подожгли, в результате чего автомобиль был полностью уничтожен, чем потерпевшей ФИО12 был причинен значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 3 часа 50 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО17 пытался неправомерно завладеть стоящим около <адрес> <адрес> автомобилем ВАЗ-21063 гос. регистрационный номер № принадлежащим ФИО13 без цели хищения, однако, в связи с тем, что педаль газа была сломана, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Силюк М.В. также по приговору суда признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 4 часа 10 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО17 тайно похитил из припаркованного около <адрес> <адрес> автомобиля ВАЗ-21074 гос. регистрационный номер № принадлежащую ФИО14 автомагнитолу «Velas» стоимостью 546 рублей.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 4 часа 35 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО17 тайно похитил из припаркованного возле <адрес> <адрес> автомобиля ВАЗ-2108 гос. регистрационный номер № принадлежащее ФИО15 имущество на общую сумму 12689 рублей 19 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Силюк М.В. также признан виновным в том, что 3 ноября 2009 года примерно в 5 часов 00 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО17 неправомерно завладел стоящим возле <адрес> <адрес> автомобилем ВАЗ-21093 гос. регистрационный номер № стоимостью 60000 рублей, принадлежащим ФИО16, без цели хищения.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 25 марта 2009 года примерно в 2 часа 05 минут тайно похитил из припаркованного возле <адрес> автомобиля ВАЗ-2106 гос. регистрационный номер № принадлежащее ФИО1 имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 4554 рубля.

Силюк М.В.также по приговору суда признан виновным и осужден за то, что 25 марта 2009 года примерно в 2 часа 25 минут тайно похитил из припаркованного возле <адрес> автомобиля ВАЗ-21053 гос. регистрационный номер № принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 5500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 27 мая 2009 года примерно в 22 часа 00 минут тайно похитил из припаркованного возле <адрес> автомобиля ВАЗ-21083 гос. регистрационный номер № принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 14 600 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб

Он же признан виновным в том, что 16 июля 2009 года примерно в 2 часа тайно похитил из припаркованного возле <адрес> автомобиля ВАЗ-2108 гос. регистрационный номер № принадлежащую ФИО4 автомагнитолу «JVS» стоимостью 12 400 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, Силюк М.В. признан виновным в том, что 11 сентября 2009 года примерно в 5 часов 20 минут неправомерно завладел стоящим возле <адрес> автомобилем ВАЗ-21061 гос. регистрационный номер № стоимостью 20000 рублей, принадлежащим ФИО7, без цели хищения.

Силюк М.В. также признан виновным в том, что 1 ноября 2009 года примерно в 5 часов 30 минут неправомерно завладел стоящим возле <адрес> автомобилем ВАЗ-2105 гос. регистрационный номер №, принадлежащим ФИО9, без цели хищения, на котором доехал до ГСК-31, расположенного на <адрес>, где с целью умышленного уничтожения автомобиля примерно в 6 часов 10 минут зажигалкой поджог водительское сидение автомобиля, в результате чего автомобиль был полностью уничтожен, чем потерпевшему ФИО9 был причинен значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании Силюк М.В. вину признал.

В надзорной жалобе осужденный Силюк М.В. считает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора от 1 июля 2010 года наказание по предыдущему приговору суда от 30 ноября 2009 года, с учетом того, что он содержится под стражей с 6 ноября 2009 года и с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курского областного суда от 21 апреля 2010 года, им отбыто полностью.

Ссылается на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства то, что он ранее судим, а также не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств- положительных характеристик с места учебы и места жительства.

Просит пересмотреть приговор суда, назначить более мягкое наказание или снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Курского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Вина осужденного Силюка М.В. в содеянном подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им краж чужого имущества, покушения на кражу чужого имущества, угонов, покушений на угон, умышленного уничтожения имущества, в том числе по предварительному сговору и совместно с ФИО17, показаниями соосужденного ФИО17, данными в ходе предварительного следствия о совместно совершенных по предварительному сговору с Силюком М.В. преступлений, показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по обстоятельствам совершенных преступлений, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, подробно изложенными в приговоре суда, данными, содержащимися в протоколах явок с повинной, осмотра мест происшествия, осмотра предметов, выемки, проверки показаний Силюка М.В. на месте, заключениях экспертов, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Действиям Силюка М.В. на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд внес необходимые изменения в приговор суда: переквалифицировал действия Силюка М.В. по четырем эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по четырем эпизодам п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по двум эпизодам ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Силюка М.В. подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, постановлением президиума Курского областного суда от 21 апреля 2010 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 30 ноября 2009 года был изменен, снижено назначенное Силюку М.В. наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Однако, как явствует из содержания приговора Кировского районного суда г. Курска от 1 июля 2010 года, указанные изменения не были учтены при назначении Силюку М.В. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и суд исходил из срока лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 30 ноября 2009 года, то есть 9 месяцев лишения свободы, что повлияло на размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного правила ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении Силюка М.В. применены правильно.

Из приговора по настоящему делу видно, что срок отбывания наказания Силюку М.В. исчислен с 6 ноября 2009 года, то есть при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 30 ноября 2009 года и преступлений по настоящему приговору в окончательное наказание фактически зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако суд, установив, что Силюк М.В. преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора от 30 ноября 2009 года и, назначив наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в то же время во вводной части приговора указал о том, что Силюк М.В. ранее судим, что на законе не основано.

Кроме того, в период отбывания наказания осужденным в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, часть первая статьи 56 УК РФ дополнена предложением о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ, за которые осужден Силюк М.В. настоящим приговором суда (4 эпизода) в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом этого по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, Силюку М.В. в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы; наказание ему за эти преступления следует назначить в виде исправительных работ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении Силюку М.В. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений президиум областного суда применяет правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Иные изменения в уголовный закон, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, не улучшают положение Силюка М.В., осужденного к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Курского областного суда

п о с т а н о в и л :

1.                      Надзорную жалобу осужденного Силюка М.В. удовлетворить частично.

2.                      Приговор Кировского районного суда г. Курска от 1 июля 2010 года в отношении Силюка М.В., приведенный в соответствие с действующим уголовным законом постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 13 сентября 2011 года, изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на то, что он ранее судим 30 ноября 2009 года по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, указав, что он осуждался 30 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Курска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курского областного суда от 21 апреля 2010 год) по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- назначить Силюку М.В. наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 30 августа 2009 года в отношении потерпевшего ФИО6 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 17 сентября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО8 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 1 ноября 2009 года в отношении потерпевшего ФИО9 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ч.1 ст. 167 УК РФ по эпизоду от 3 ноября 2009 года в отношении потерпевшей ФИО12 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Силюку М.В. 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Курска от 30 ноября 2009 года, окончательно Силюку М.В. назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Считать Силюка М.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 1 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий В.С. Жуковский