Судья Колесниченко Е.А.                                                                          № 44-у-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        суда надзорной инстанции

г. Курск                                                                               13 июня 2012 года

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего Клименко В.А.,

членов президиума Апалькова А.М., Болдырева А.Б., Полянской Н.Д.,

при секретаре           Леоновой О.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дьякова А.Н. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Дьякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Касторенского районного суда Курской области от 24 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 июля 2007 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Дьяков А.Н. просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снизить наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 22 мая 2012 года по надзорной жалобе осужденного Дьякова А.Н. возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., изложившей обстоятельства осуждения Дьякова А.Н., содержание постановления судьи об отказе в пересмотре приговора суда, доводы надзорной жалобы и вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум областного суда

Дьяков А.Н. признан виновным, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, в совершении разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с незаконным проникновением в жилище.

Дьяков А.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Касторенского районного суда Курской области от 24 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Дьякова А.Н. отказано по тем основаниям, что назначенное Дьякову А.Н. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 162 УК РФ, имея в виду изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

В надзорной жалобе осужденный Дьяков А.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снизить наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Указывает на то, что в нарушение ст. 10 УК РФ суд не внес соответствующие изменения, улучшающие его положение.

Проверив представленный материал по ходатайству осужденного Дьякова А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу при условии, что он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его решениях, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение в рамках предписаний этого закона общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Как следует из представленных материалов, осужденному Дьякову А.Н. по ч. 3 ст. 162 УК РФ было назначено приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с учетом положений ст. 62 УК РФ, действовавших на момент совершения преступления исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершенное Дьяковым А.Н. преступление не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть 9 лет лишения свободы.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 июля 2007 года приговор в отношении Дьякова А.Н. был изменен, из его осуждения по ч.3 ст.162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ предусматривают возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части - в данном случае 8 лет лишения свободы.

Как видно из судебного постановления, отказывая Дьякову А.Н. в пересмотре приговора Касторенского районного суда Курской области от 24 мая 2007 года, судья фактически не разрешила вопрос о возможности смягчения наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, и пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда в связи с тем, что назначенное Дьякову А.Н. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 162 УК РФ.

При этом судья оставила без внимания обстоятельства, с учетом которых судом первой инстанции назначалось наказание осужденному, его конкретный размер, основание для изменения приговора суда судом кассационной инстанции, что следует расценивать как невыполнение предписаний ч.1 ст.10 УК РФ.

При таком положении президиум областного суда считает необходимым ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ удовлетворить, смягчить назначенное осужденному наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ, регламентирующих вопросы назначения наказания и конкретных обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный в надзорной жалобе, президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Дьяков А.Н. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2010 года удовлетворить частично.

2. Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2010 года в отношении Дьяков А.Н. изменить:

удовлетворить ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда;

привести приговор Касторенского районного суда Курской области от 24 мая 2007 года в отношении Дьяков А.Н., измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 июля 2007 года, в соответствие с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и снизить назначенное Дьякову А.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

3. Считать Дьяков А.Н. осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий                                                                    В.А. Клименко