Дело № г.

Приговор составлен и отпечатан в

совещательной комнате с помощью

компьютера.

Изъятию из дела не подлежит.

П Р И Г О В О Р

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд

с участием присяжных заседателей Курского областного суда

в составе:

председательствующего

судьи Курского областного суда Волкова А.А.

присяжных заседателей

при секретаре Пустоваловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Харитонова А.Н.

потерпевших Берлизевой Н.Н.

Еськовой Н.Д.

подсудимого Меньшикова А.П.,

защитника – адвоката Дроздовой С.Н.,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Курске уголовное дело по обвинению

Меньшикова, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Меньшиков А.П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Меньшиков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в дом Михеева В.Д. и Гонюковой К.А., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с целью забрать принадлежащий ему пиджак, который он, по его мнению, оставил в доме Михеева В.Д. и Гонюковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртного.

Пройдя в дом, Меньшиков А.П. зашёл в зал и увидел Михеева В.Д., который спал на диване, и Гонюкову В.И., которая сидела рядом с ним. Меньшиков А.П. потребовал, чтобы Гонюкова К.А. вернула ему пиджак, на что последняя ответила, что пиджака у неё нет и стала выгонять Меньшикова А.П. из дома, в результате чего между Меньшиковым А.П. и Гонюковой К.А., произошла ссора, в ходе которой у Меньшикова А.П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство Гонюковой К.А..

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение смерти Гонюковой К.А., Меньшиков А.П. взял со стола нож и нанёс Гонюковой К.А. несколько ударов клинком ножа в область головы и туловища, понимая при этом, что в результате нанесения ударов ножом в область локализации жизненно важных органов неизбежно наступит смерть Гонюковой К.А. и желая этого.

От полученных ударов ножом Гонюкова К.А. закричала и упала на пол, после чего Меньшиков А.П. опасаясь, что от криков Гонюковой К.А. проснётся Михеев В.Д., окажет ему сопротивление и помешает скрыться с места преступления, решил совершить убийство Михеева В.Д.

С целью реализации своего умысла, Меньшиков А.П. подошёл к спящему на диване Михееву В.Д. и нанёс ему через одеяло не менее трёх ударов остриём клинка ножа в область груди и шеи, понимая при этом, что в результате нанесения ударов ножом в область локализации жизненно важных органов неизбежно наступит смерть Михеева В.Д. и желая этого, а также не менее одного удара в область правой кисти руки Михеева В.Д., после чего будучи уверенным, что в результате причиненных им телесных повреждений Михееву В.Д. наступит смерть последнего отошел от Михеева В.Д.

Вернувшись к Гонюковой К.А., которая продолжала лежать на полу и подавать признаки жизни, Меньшиков А.П. подошёл к ней и нанёс несколько ударов остриём клинка ножа в область туловища Гонюковой К.А., понимая при этом, что в результате нанесения ударов ножом в область локализации жизненно важных органов неизбежно наступит смерть Гонюковой К.А. и желая этого.

В результате нанесенных слепого колото-резаного ранения в области левой боковой поверхности нижней четверти шеи и двух проникающих в левую плевральную полость колото-резанных ранений в 6 межреберье слева были повреждены внутренние органы. Вследствие развившегося массивного внутреннего и наружного кровоизлияния от причиненных ножевых ранений, которые явились компонентами единого патологического процесса (сочетанной механической травмы), причинившие тяжкий вред здоровью, Михеев В.Д. скончался на месте преступления. Кроме того, Михееву В.Д. было причинено сквозное ножевое ранение левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава.

У Гонюковой К.А. обнаружено пять проникающих колото-резанных ранений в области: левого надплечья, левой надключичной области, левой подмышечной области, левой половины грудной клетки с повреждением левого лёгкого. Развившееся массивное внутреннее кровотечение, а также наружное кровотечение повлекло за собой наступление её смерти на месте преступления. Кроме того, Гонюковой К.А. причинена колото-резанная рана в левой теменной области головы, которая в причинной связи со смертью не состоит.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ на основной вопрос № 1 о доказанности деяния дан утвердительный ответ с исключением того, что «был взят нож со стола».

Согласно ответа, коллегии присяжных заседателей на основной вопрос № 2 о том, доказано ли, что данное деяние совершил Меньшиков А.П. дан утвердительный ответ о недоказанности вины последнего в совершении убийства Гонюковой К.А. и Михеева В.Д.

Таким образом, по настоящему делу в отношении Меньшикова А.П. принят оправдательный вердикт.

В связи с этим в соответствии с пунктом 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ Меньшиков А.П. подлежит оправданию, в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению вмененного преступления.

Избранную в отношении Меньшикова А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом оправдания подсудимого Меньшикова А.П. и освобождении его из под стражи из зала суда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ - подлежит отменить.

На основании части 3 статьи 302 УПК РФ за Меньшиковым А.П. следует признать право на реабилитацию.

Учитывая, что вердиктом коллегии присяжных заседателей о доказанности деяния дан утвердительный ответ и оправдательным вердиктом в отношении Меньшикова А.П., то настоящее уголовное дело, по вступлению приговора в законную силу, подлежит направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого.

В удовлетворении заявленного потерпевшей Берлизевой Н.Н. гражданского иска, в связи с оправдательным приговором на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 309, 81 ч. 3 УПК РФ – а именно, по вступлению приговора в законную силу, с учетом того, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для производства предварительного расследования, то вещественные доказательства:

- нож с комбинированной пластмассовой ручкой; нож с ножнами; панама, рубашка, брюки, куртка болоньевая, туфли летние, фрагменты паласа, шесть стеклянных стопок, две полимерные бутылки ёмкостью 1,5 л., стеклянная бутылка емкостью 0,7л., окурок сигареты, три ножа, кусок бинта, соскоб со стола, олимпийка, одеяло, три фрагмента паласа со следами обуви, пули для пневматического ружья, микрочастицы с ладоней трупа Гонюковой К.А., микрочастицы с ладоней трупа Михеева В.Д. Вещи Гонюковой К.А. - платье, кофта коричневая, носки. Вещи Михеева В.Д. рубашка хлопчатобумажная с длинными рукавами, брюки спортивные, трусы, носки хлопчатобумажные чёрного цвета. Срезы ногтей Михеева В.Д., срезы ногтей Гонюковой К.А., кожные лоскуты с трупа Гонюковой К.А. хранящиеся при уголовном деле - подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области вместе с материалами настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 306-309 и 350 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Меньшикова по обвинению по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ за непричастностью в совершении преступления, в соответствии с пунктом 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Меньшикова А.П. избранную в виде заключения под стражу - отменить.

Меньшиков А.П. освобожден из-под стражи из зала суда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ.

Признать за оправданным Меньшиковым А.П., право на реабилитацию.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Берлизевой Н.Н. оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с комбинированной пластмассовой ручкой, нож с ножнами; панама, рубашка, брюки, куртка болоньевая, туфли летние, фрагменты паласа, шесть стеклянных стопок, две полимерные бутылки ёмкостью 1,5 л., стеклянная бутылка емкостью 0,7л., окурок сигареты, три ножа, кусок бинта, соскоб со стола, олимпийка, одеяло, три фрагмента паласа со следами обуви, пули для пневматического ружья, микрочастицы с ладоней трупа Гонюковой К.А., микрочастицы с ладоней трупа Михеева В.Д. Вещи Гонюковой К.А. - платье, кофта коричневая, носки. Вещи Михеева В.Д. рубашка хлопчатобумажная с длинными рукавами, брюки спортивные, трусы, носки хлопчатобумажные чёрного цвета. Срезы ногтей Михеева В.Д., срезы ногтей Гонюковой К.А., кожные лоскуты трупа Гонюковой К.А., хранящиеся при уголовном деле - подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области вместе с материалами настоящего уголовного дела.

Настоящее уголовное дело, по вступлению приговора в законную силу, направить руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Волков

«Копия верна»

Судья