Дело № г.
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате с помощью
компьютера.
Изъятию из дела не подлежит.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд с участием присяжных заседателей Курского областного суда
в составе:
председательствующего Квасова В.В.
присяжных заседателей,
при секретаре Павловской В.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры <адрес> Харитонова А.Н.
подсудимого Барабанова М.А.,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого Барабановой Т.Н.,
защитника – адвоката Чупикова В.А.,
представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших К.П.И.,
М.З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
Барабанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, учащегося 2 курса ПУ № <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Барабанов М.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Барабанов М.А., находясь у себя дома по адресу <адрес> <адрес>, зная от своей матери Барабановой Т.Н. о постоянно происходящих между последней и ее родной сестрой К.Е.Д. скандалах на бытовой почве, а также аналогичных скандалах между К.Е.Д. и его бабушкой М.З.М. из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к К.Е.Д., решил лишить жизни последнюю, а также лишить жизни ее дочь К.Л.И., которая также, как он полагал, способствовала данным конфликтам.
При этом, Барабанов М.А. решил совершить задуманное им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, зная, что вечером сына К.Е.Д. – К.П.И. не будет дома, и использовать для этого лопату или сельскохозяйственные вилы, находящиеся во дворе дома К.Е.Д., которые он неоднократно видел. Также барабанов М.А., осознавая, что одновременно не сможет лишить жизни К.Е.Д. и К.Л.И., решил под обманным предлогом оказания помощи К.П.И., якобы застрявшему в снегу, позвать К.Е.Д. во двор ее домовладения, где с использованием лопаты или сельскохозяйственных вил, находящихся во дворе, лишить ее жизни, после чего также с использованием лопаты или сельскохозяйственных вил лишить жизни К.Л.И.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись пока К.П.И. не будет дома, примерно в 19.40 часов Барабанов М.А. пришел к домовладению К.Е.Д., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где убедившись, что К.Е.Д. и К.Л.И. находятся дома одни, и с целью выманить К.Е.Д. из дома для лишения ее жизни, сообщил, что ее сын К.П.И. застрял в снегу на машине, и для того, чтобы его вытолкнуть, необходимо помочь очистить с помощью лопаты снег. К.Е.Д., не подозревая об истинных намерениях Барабанова М.А., вышла на улицу, где зайдя во двор, показала Барабанову М.А. совковую лопату, которую можно было взять для очистки снега.
Барабанов М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.55 часов, находясь во дворе домовладения К.Е.Д., увидев, что К.Е.Д. повернулась к нему спиной, взял стоящую рядом совковую лопату, и металлической ее частью с большой физической силой нанес удар в область головы К.Е.Д. От полученного удара последняя упала на снег на спину. После чего Барабанов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство К.Е.Д., с большой физической силой нанес ребром металлической части совковой лопаты множественные, не менее шести, ударов в область головы К.Е.Д. и не менее одного удара в область грудной клетки. Убедившись, что К.Е.Д. после нанесенных ей лопатой ударов в голову и грудь перестала подавать признаки жизни, Барабанов М.А. взяв с собой совковую лопату, которой совершил убийство К.Е.Д., и направился в дом с целью совершения убийства К.Л.И.
Вернувшись с дом примерно в 20.05 часов Барабанов М.А. увидел, что К.Л.И. лежит на кровати и разговаривает по мобильному телефону. Барабанов М.А., реализуя свой умысел, направленный на лишение жизни К.Л.И. для того, чтобы последняя прекратила разговаривать по телефону, под обманным предлогом оказания помощи в выталкивании застрявшей машины ее брата К.П.И., попросил К.Л.И. найти ему лопату. К.Л.И., введенная в заблуждение Барабановым М.А., поднялась с кровати и пошла на кухню своего дома, чтобы одеться и найти во дворе лопату. Барабанов М.А. увидев, что К.Л.И. зашла на кухню и повернулась к нему спиной, взял в руки стоящую около дверного проема совковую лопату и с большой физической силой нанес металлической частью лопаты один удар в область головы К.Л.И. От полученного удара К.Л.И. упала на пол на спину. После чего Барабанов М.А. с большой физической силой нанес К.Л.И. в область головы не менее двух ударов металлической частью совковой лопаты. В результате нанесенных ударов совковая лопата сломалась в области крепления совка. Затем Барабанов М.А. со значительной физической силой нанес множественные, не менее семи, ударов, в область головы К.Л.И. оставшимся у него в руках деревянным черенком от лопаты.
Убедившись, что К.Л.И. перестала подавать признаки жизни, Барабанов М.А. с места совершения преступления скрылся.
Потерпевшие К.Е.Д. и К.Л.И. от полученных телесных повреждений в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы скончались на месте происшествия.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос № о доказанности деяния дан утвердительный ответ.
Согласно ответа коллегии присяжных заседателей на основной вопрос № о том, доказано ли, что данное деяние совершил Барабанов М.А., за отрицательный ответ проголосовало шесть присяжных заседателей, за положительный ответ проголосовало шесть присяжных заседателей.
В соответствии с положением ст. 343 УПК РФ, оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Таким образом, по настоящему делу в отношении Барабанова М.А. принят оправдательный вердикт.
В связи с этим в соответствии с пунктом 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ Барабанов М.А. подлежит оправданию в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению вмененного преступления.
Избранную в отношении Барабанова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом оправдания подсудимого Барабанова М.А. и освобождении его из-под стражи зала суда ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ подлежит отменить.
На основании части 3 статьи 302 УПК РФ за Барабановым М.А. следует признать право на реабилитацию.
Учитывая, что вердиктом коллегии присяжных заседателей о доказанности деяния дан утвердительный ответ и оправдательным вердиктом в отношении Барбанова М.А., то настоящее уголовное дело по вступлению приговора в законную силу, подлежит направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего для привлечения в качестве обвиняемого.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 309, 81 ч.3 УПК РФ – а именно, после вступления приговора в законную силу, с учетом того, что настоящее дело подлежит направлению для производства предварительного расследования, то вещественные доказательства:
- одеяло, металлическая часть совковой лопаты, топор, смыв вещества бурого цвета, наволочка, простынь, платок, полотенце, два пододеяльника, деревянный черенок от лопаты, одежда, принадлежащая Барабанову М.А. - шапка, кожаные кроссовки черного цвета, матерчатая куртка черного цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся при уголовном деле - подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> вместе с материалами настоящего уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Барабанова М.А. по обвинению по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ за непричастностью к совершению преступления в соответствии с пунктом 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Барабанова М.А., избранную в виде заключения под стражу – отменить.
Барабанов М.А. освобожден из-под стражи из зала суда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ст. 346 УПК РФ.
Признать за оправданным Барабановым М.А. право на реабилитацию.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- одеяло, металлическая часть совковой лопаты, топор, смыв вещества бурого цвета, наволочка, простынь, платок, полотенце, два пододеяльника, деревянный черенок от лопаты, одежда, принадлежащая Барабанову М.А. - шапка, кожаные кроссовки черного цвета, матерчатая куртка черного цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся при уголовном деле - подлежат направлению руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ <адрес> <адрес> вместе с материалами настоящего уголовного дела.
Настоящее уголовное дело по вступлению приговора в законную силу, направить руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ <адрес> <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего для привлечения в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Председательствующий -
Судья Курского областного суда В.В. Квасов