Судья Миленин Э.Н. Дело Номер обезличен - 1070-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Беловой В.И. и Глушакова Н.А.
при секретаре Зыбиной И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зыкова Г.П. на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым
Зыков Г.П., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживавший без регистрации в ... по ..., ..., не работавший, ранее судимый Дата обезличена года ... судом ... (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи ... суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Зыкова Г.П., адвоката Брылиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Зыков Г.П. признан виновным в том, что он Дата обезличена года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в ... по ... ... совместно с Шумаковой Н.Ф. и Михайловым С.А. с целью открытого хищения принадлежащих Еременко Г.Н. продуктов питания из холодильника, взял матерчатый мешок и стал складывать в него продукты питания, в ответ на требование Шумаковой Н.Ф. прекратить хищение, Зыков Г.П. нанес один удар рукой в область головы Шумаковой Н.Ф., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего сложил продукты питания на общую сумму 1811 рублей 50 копеек в мешок и вышел на улицу, где Шумакова Н.Ф. вновь потребовала прекратить хищение продуктов питания, в ответ на это Зыков Г.П. вновь нанес один удар рукой в область головы Шумаковой Н.Ф., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, а затем, увидев приближающихся Еременко Г.Н. и Охрименко О.В., выкинул мешок с продуктами питания во дворе указанного домовладения, в связи с чем преступление Зыковым Г.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Зыков Г.П. просит переквалифицировать его действия на ст. 158 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что данных о применении к потерпевшей насилия в материалах дела не имеется, соответствующая экспертиза на наличие у последней телесных повреждений не проводилась, последняя его оговорила с целью самой уйти от уголовной ответственности, свидетелей, подтверждающих данный факт не имеется, сам он себя на следствии оговорил под психическим давлением сотрудников милиции, в момент дачи показаний находился в болезненном состоянии.
Просит учесть его состояние здоровья и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу- старший помощник прокурора ... ... Евдокимова О.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Зыкова Г.П. в совершенном преступлении основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.
Так, суд в подтверждение виновности осужденного Зыкова Г.П. в покушении на открытое хищение принадлежащих Еременко Г.Н. продуктов питания обоснованно сослался на его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, когда он будучи допрошенным с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признавал, что решил похитить продукты питания из холодильника, на требование Шумаковой не трогать продукты он отодвинул последнюю рукой в голову, а когда вышел с продуктами питания из дома и увидел Еременко и Охрименко он выбросил мешок с продуктами питания за кресло, стоящее рядом со входом в дом.
Суд обоснованно признал приведенные показания Зыкова Г.П. на предварительном следствии достоверными, поскольку они подробны, последовательны, в них Зыков Г.П. сообщил такие обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.
Оснований полагать, что Зыков Г.П., признавая вину в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, оговорил себя под психологическим воздействием работников милиции, а также в связи с нахождением в болезненном состоянии, как об этом осужденный указывает в кассационной жалобе, не имеется, поскольку показания были даны Зыковым Г.П. с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, при этом ни допрашиваемый, ни его защитник не заявляли о каком - либо оказанном на него воздействии, а также о болезненном состоянии здоровья.
Кроме того, показания Зыкова Г.П. об обстоятельствах совершения им покушения на грабеж объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Еременко Г.Н. об обстоятельствах хищения принадлежащих ему продуктов питания, показаниями потерпевшей Шумаковой Н.Ф. о том, что когда она увидела, что Зыков Г.П. достает из холодильника Еременко Г.Н. продукты питания и складывает их в мешок, то потребовала от последнего прекратить свои действия, на что Зыков Г.П. не реагировал, в связи с чем она потянула за мешок, пытаясь предотвратить хищение, в связи с чем Зыков Г.П. ударил ее один раз рукой по голове, причинив ей боль, отчего она упала, когда они вышли из дома она вновь сказала Зыкову, чтобы он не воровал, на что последний вновь ударил ее рукой по голове, в связи с чем она упала, после чего увидела, что к калитке приближается Охрименко, и Зыков кинул мешок с похищенными продуктами за стоящее во дворе рядом с дверью кресло, с показаниями свидетеля Охрименко О.В. об обстоятельствах хищения принадлежащих Еременко Г.Н. продуктов питания из холодильника.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Шумаковой Н.Ф., у которой до происшедшего были с осужденным приятельские отношения, у суда не имелось. Причин для оговора с ее стороны осужденного Зыкова Г.П. не установлено.
Изменению показаний Зыковым Г.П. в суде суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Кроме того, вина осужденного Зыкова Г.П. подтверждается данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, справках о стоимости имущества.
Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст. 158 ч.1 УК РФ являются необоснованными.
По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Конкретные действия Зыкова Г.П., который в ответ на требование Шумаковой прекратить хищение продуктов питания дважды ударил рукой в область головы потерпевшей, причинив физическую боль, но, выйдя из дома и увидев потерпевшего Еременко Г.Н., выбросил продукты питания, в связи с чем не довел свои преступные действия до конца обоснованно судом квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества- грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Применение насилия Зыковым Г.П. в виде ударов рукой в голову потерпевшей Шумаковой Н.Ф. явилось средством для завладения имуществом и было применено умышленно, чтобы лишить потерпевшую возможности противостоять хищению.
Наказание Зыкову Г.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства, к которому судом отнесено признание вины.
Поскольку Зыков Г.П. имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору суда, в том числе и за умышленные преступления, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно признал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
При наличии таких данных назначенное Зыкову Г.П. наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере санкции статьи уголовного закона, по которому он осужден, соответствует содеянному и личности виновного. Его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Иные обстоятельства, на которые осужденный Зыков Г.П. ссылается в своей кассационной жалобе, как на достаточные основания для смягчения наказания, не могут служить безусловным основанием для смягчения осужденному наказания, которое соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.
С учетом изложенного кассационная жалоба Зыкова Г.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Зыкова Г.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи: В.И. Белова
Н.А. Глушаков