условно- досрочное освобождение от отбывания наказания



Копия

Судья Щадных Д.А. Дело Номер обезличен Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск Дата обезличена г.

Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей Оловникова В.Б. и Лариной Н.Г.

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальникова И.В. и его защитника – адвоката Кононова А.В. на постановление ... суда ... от Дата обезличена г., которым

Сальникову И.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., ..., ... ..., проживающему по адресу: ..., ..., ... ..., осужденному Дата обезличена года ... судом ... по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи ... суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Кононова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

... суда ... от Дата обезличена года Сальников И.В. осужден по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с Дата обезличена года.

Осужденный Сальников И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыто более 1/2 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения со стороны администрации учреждения, принимает активное участие в общественной жизни осужденных, состоит на облегченных условиях содержания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сальников И.В. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что за истекший период отбывания осужденным наказания не достигнуты цели исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Сальников И.В. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что суд, рассмотрев его ходатайство, не учел мнение представителя ФБУ ИК-9 и помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ... об удовлетворении его ходатайства, наличие оснований для удовлетворения его ходатайства, поскольку он положительно характеризуется, имеет поощрения.

Считает, что судом в не полной мере исследовано его личное дело, не дана оценка тем обстоятельствам, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, являющаяся инвалидом детства, мать и престарелая бабушка – инвалиды 1 группы, сестра – инвалид детства, а также жена.

Указывает, что у него имеются не 15 взысканий как указал суд, а 11, отмечая, что получены они в период его нахождения в учреждении ИЗ-46/1 в результате не сложившихся отношений с руководством данного учреждения.

Не согласен с выводом суда о том, что добросовестный труд является обязанностью осужденного, считая данное обстоятельство доказательством исправления осужденного, а также с выводом суда о значительности части не отбытого наказания.

Указывает на большее количество имеющихся у него поощрений, чем указал суд.

В кассационной жалобе защитник осужденного – адвокат Кононов А.В. просит отменить постановление суда, удовлетворив ходатайство осужденного, ссылаясь на то, что решение суда не основано на фактических обстоятельствах и является несправедливым.

Не оспаривая факта привлечения Сальникова И.В. к дисциплинарной ответственности, обращает внимание, что взыскания получены им до вынесения в отношении него приговора при нахождении в следственном изоляторе, при этом за время отбывания наказания в исправительном учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, а напротив, имеет 6 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Указывает на наличие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, на то, что он является единственным кормильцем в семье, члены которой имеют различные группы инвалидности.

Кроме того, обращает внимание на мнение прокурора в судебном заседании о возможности и целесообразности условно-досрочного освобождения Сальникова И.В., однако в постановлении суда указано заключение прокурора о преждевременности заявленного осужденным ходатайства.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании анализа представленных материалов в их совокупности, в том числе с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных Сальниковым И.В. преступлений, других данных, приведенных в судебном решении, у суда имелись основания сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Сальников И.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях, заключение административной комиссии ФБУ ИК-9 УФСИН России по ..., где осужденный отбывает наказание, материалы личного дела судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.

При таком положении доводы осужденного о неполном исследовании материалов, а также о том, что суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения о возможном условно- досрочном освобождении его от наказания, а также о наличии, по его мнению, других оснований для условно- досрочного освобождения от наказания, для пересмотра принятого судом решения об отказе ему в этом являются несостоятельными.

Отбытие соответствующей части наказания, наличие положительных характеристик и поощрений, перевод в облегченные условия содержания не являются безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

В период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Сальников И.В. 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, Дата обезличена г. в отношении Сальникова И.В. начальником исправительного учреждения вынесено постановление о предупреждении осужденного за нарушение установленного порядка отбывания, что свидетельствует о том, что он окончательно на путь исправления не встал.

А ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что судом в этой части приведены не соответствующие действительности сведения являются неубедительными.

Не могут быть признаны состоятельными доводы жалоб о том, что взыскания осужденным получены за время нахождения в следственном изоляторе, до вынесения в отношении него обвинительного приговора, поскольку судом обоснованно при вынесении решения об условно-досрочном освобождении от наказания учтено поведение осужденного за весь период его нахождения под стражей.

Указание в постановлении суда на мнение прокурора о преждевременности заявленного осужденным ходатайства, судебная коллегия считает технической опиской, не влияющей на законность и обоснованность принятого решения, поскольку из протокола судебного заседания усматривается позиция прокурора о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания. При этом мнение прокурора и представителя исправительного учреждения не являются основополагающими при решении данного вопроса.

Не могут быть приняты во внимание доводы о наличии на иждивении осужденного родственников, в том числе малолетней дочери, имеющих различные группы инвалидности, поскольку сами по себе не являются основанием для условно- досрочного освобождения, сведений о том, что они не могут обходиться без помощи именно Сальникова И.В. в представленных материалах не имеется.

В связи с изложенным, доводы осужденного о наличии оснований для отмены принятого судом решения об отказе ему в этом, являются несостоятельными. С учетом изложенного кассационные жалобы осужденного и его защитника подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 378, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

... суда ... от Дата обезличена г. в отношении Сальникова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Кононова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующая Н.В. Васькова

Судьи : В.Б. Оловников

Н.Г. Ларина

«Копия верна»

... суда Н.В. Васькова