Судья Шурова И.Н. Дело Номер обезличен - ...-2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Безгиной Е.Ю. и Медвецкого А.М.
при секретаре Зайцевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора Сеймского административного округа ... Пикаловой О.А. на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым
Танцырева А.В., Дата обезличена года рождения, уроженка ... области, зарегистрированная в ... ..., ..., ..., ..., проживавшая в ... по ..., ..., ..., не работавшая, ранее судимая Дата обезличена года Курчатовским городским судом ... по ст.ст. 115 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденная Дата обезличена года по отбытии срока наказания, Дата обезличена года Курчатовским городским судом ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная Дата обезличена года по отбытии срока наказания,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи ... суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Винокурова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Танцырева А.В. признана виновной в том, что она Дата обезличена года в 16 часов, придя в квартиру Номер обезличен ... по ... ..., где проживали Чернова В.Д. и Букреев Г.П., и обнаружив, что последние спят, тайно похитила из квартиры принадлежащее Черновой В.Д. имущество на общую сумму 5759 рублей и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Черновой В.Д. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Танцырева А.В. вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу- помощник прокурора Сеймского административного округа ... Пикалова О.А. указывает на то, что на момент совершения Танцыревой А.В. преступления ст. 10 УК РФ при назначении наказания суд руководствовался редакцией уголовного закона от Дата обезличена года, поскольку разрешил вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, чем ухудшил положение осужденной.
Кроме того, указывает на то, что суд, мотивируя назначение наказания осужденной, указал, что учитывает, в том числе отягчающие наказание осужденной обстоятельства, в то же время признал в качестве такового лишь рецидив преступлений, других отягчающих обстоятельств в приговоре не приведено и судом не установлено, в связи с чем назначенное Танцыревой наказание нельзя признать справедливым, тем более, что фактически судом при назначении наказания в полной мере не учтены конкретные обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, способствовавшие его совершению.
Обращает внимание на то, что судом неверно указано основание определения вида исправительного учреждения - ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в то время, как следовало руководствоваться ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с указанием мотивов принятого решения, в том числе данных о личности осужденной, совершения преступления в условиях рецидива преступлений.
Просит приговор суда изменить, уточнить мотивировочную и резолютивную часть приговора в части квалификации действий осужденной Танцыревой А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ; из мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и мотивы принятия данного решения судом; исключить из мотивировочной части приговора указание об учете иных отягчающих наказание осужденной обстоятельств; изменить мотивировочную часть приговора в части обоснования назначения вида исправительного учреждения, указав п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как основание определения вида исправительного учреждения осужденной Танцыревой А.В. с приведением при этом мотивов принятого решения. Считать Танцыреву А.В. осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ), в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Танцыревой А.В., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым Танцырева А.В. согласилась добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делам не допущено.
В то же время приговор суда подлежит изменению.
Так, суд, назначая осужденной наказание, указал на назначение ей наказания «без ограничения свободы».
Однако, как видно из приговора суда, преступление Танцыревой А.В. было совершено Дата обезличена года, то есть до вступления в силу уголовного закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, а потому из резолютивной части приговора суда подлежит исключению ссылка на назначение Танцыревой А.В. наказания в виде лишения свободы «без ограничения свободы».
Вносимое в приговор суда изменение не является достаточным для смягчения осужденной наказания, которое ей назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Судом признано в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной Танцыревой А.В., раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
В связи с наличием в действиях Танцыревой А.В. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений суд обоснованно назначил Танцыревой А.В. наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.
Ссылка в кассационном представлении на то, что суд необоснованно учел при назначении Танцыревой А.В. наказания обстоятельства, «отягчающие наказание», при том, что отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений, не влияет на обоснованность и справедливость назначенного Танцыревой А.В. наказания, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.
При таком положении доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Танцыревой А.В. наказания по основаниям, указанным в кассационном представлении, являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Танцыревой А.В. правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, а довод кассационного представления о необходимости применения положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ на законе не основан.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Танцыревой А.В. изменить:
исключить из резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания «без ограничения свободы».
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Считать Танцыреву А.В. осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции уголовного закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи: Е.Ю. Безгина
А.М. Медвецкий