г. Курск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Безгиной Е.Ю. и Лариной Н.Г.
при секретаре Рассоловой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года в ... кассационную жалобу осужденного Воронцова Е.Г. на постановление ... суда ... от Дата обезличена года, которым
Воронцову Е.Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... области Казахской ССР, зарегистрированному в ... ... ..., проживавшему в ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
... суда ... от Дата обезличена года Воронцов Е.Г. признан виновным в том, что он Дата обезличена года около 8 часов 00 минут в сторожке ООО «Перекресток», расположенной в ... ... по ..., ... «А», применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Коноплева Е.С., открыто похитил принадлежащую Живчикову А.А. бензопилу марки «Хускварна-365» и осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Воронцова Е.Г. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Осужденный Воронцов Е.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 1/2 назначенного ему судом срока наказания, не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, поскольку в период отбывания наказания в содеянном раскаялся, вину признал полностью, добросовестно относится к труду, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения, находится на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, после освобождения будет трудоустроен и будет проживать с родственниками по адресу прописки.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Воронцова Е.Г. в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что отбывание наказания в местах лишения свободы не привело к достижению целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов Е.Г. указывает на то, что он отбывает наказание на облегченных условиях содержания, трудоустроен, в настоящее время работает старшим поваром в столовой туберкулезного отделения, что связано с риском для его здоровья, имеет поощрения, однако, суд в постановлении указал, что он не работает, хотя в приговоре суда указано, что он работал, а также при решении вопроса об условно- досрочном освобождении от наказания не учел данные о его личности.
Просит постановление суда отменить и его условно- досрочно освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 и п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании анализа представленных материалов в их совокупности, в том числе с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного Воронцовым Е.Г. преступления, других данных, приведенных в судебном решении, у суда имелись основания сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Воронцов Е.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях, заключение административной комиссии ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, где осужденный отбывает наказание, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.
При таком положении доводы осужденного о том, что суд не учел данные о его личности, а также о наличии, по его мнению, других оснований для условно- досрочного освобождения от наказания, для пересмотра принятого судом решения об отказе ему в этом являются несостоятельными.
Те обстоятельства, что Воронцов Е.Г. раскаивается в содеянном, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, высказывает намерение после освобождения работать, на что имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, свидетельствуют о надлежащем соблюдении Воронцовым Е.Г. порядка и условий отбывания наказания и сами по себе не могут служить основаниями для условно- досрочного освобождения Воронцова Е.Г. от дальнейшего отбывания наказания.
Указание во вводной части постановления суда на то, что Воронцов Е.Г. не работает, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Воронцова Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова Судьи Курского Е.Ю. Безгинаобластного судаН.Г. Ларина