Судья Бурундукова С.И. Дело Номер обезличен г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Хохловой Е.В. и Беловой В.И.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Банниковой Н.Л. на постановление ... суда ... от Дата обезличена года, которым в отношении
Банниковой Н.Л., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, инвалида третьей группы, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., осужденной приговором ... суда ... от Дата обезличена года, с учетом постановления президиума ... суда от Дата обезличена года, по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года Банниковой Н.Л. предоставлена отсрочка отбывания оставшейся части наказания в виде 02 лет 16 дней лишения свободы до достижения младшим ребенком - сыном Б.Р.И., Дата обезличена года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ... Б.А.Н. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения осужденной Банниковой Н.Л. и адвоката Вертакова Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору ... суда ... от Дата обезличена года, с учетом постановления президиума ... суда от Дата обезличена года, Банникова Н.Л. была осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По постановлению ... суда ... от Дата обезличена года Банниковой Н.Л. была предоставлена отсрочка отбывания оставшейся части наказания в виде 02 лет 16 дней лишения свободы до достижения младшим ребенком - сыном Б.Р.И., Дата обезличена года рождения, четырнадцатилетнего возраста с возложением дополнительных обязанностей - периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в течение всего срока отсрочки отбывания наказания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня находиться дома.
Дата обезличена года Банникова Н.Л. была освобождена из мест лишения свободы.
В период исполнения приговора Банникова Н.Л. Дата обезличена года была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен УФСИН РФ по ....
Дата обезличена года Банникова Н.Л. была ознакомлена с условиями отбывания наказания, предупреждена, что в случае отказа от ребенка, оставлении его с родственниками или иными лицами, передачи его в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, либо если она будет нарушать общественный порядок и трудовую дисциплину, либо скроется от контроля инспекции, ей будет отменена отсрочка отбывания наказания.
Начальник ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ... Б.А.Н. обратился в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.
Суд в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ... отказал, сославшись на то, что истечение срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и соблюдение осужденной условий отсрочки отбывания наказания без вывода уголовно-исполнительной инспекции об исправлении осужденной не позволяют сократить срок отсрочки отбывания наказания и освободить осужденную от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.
В кассационной жалобе Банникова Н.Л. просит постановление суда отменить, принять решение об удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ... о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.
При этом указывает, что ее поведение является правопослушным, а суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что она за время отсрочки отбывания оставшейся части наказания соблюдала условия отбывания наказания, выполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на профилактическом учете, одна воспитывает двоих детей, и сама является инвалидом.
Считает, что, отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и указав в постановлении о том, что из текста представления инспекции не следует, что Банникова Н.Л. исправилась в течение срока отсрочки приговора, суд дал формальную оценку представления, поскольку предметом оценки при рассмотрении представления о сокращении срока отсрочки отбывания наказания является проверка наличия оснований, предусмотренных ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Банниковой Н.Л., судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ (в редакции уголовного закона от Дата обезличена года) если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и, орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Таким образом, по смыслу закона основанием для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является наличие, в том числе, данных о том, что орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении.
Между тем, данных, свидетельствующих о том, что уголовно-исполнительная инспекция пришла к выводу об исправлении осужденной, в представленных материалах не имеется и в судебном заседании не представлено.
При этом как следует из протокола судебного заседания, представитель ФБУ МРУИИ Номер обезличен УФСИН России по ... сама не смогла пояснить, достигну ли исправление Банниковой Н.Л. за период отсрочки отбывания наказания л.д.189-190).
Исходя из указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что само по себе истечение срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, соблюдение осужденной условий отсрочки отбывания наказания, данных о том, что она занимается воспитанием сына, материально его содержит, без вывода уголовно-исполнительной инспекции об исправлении осужденной, не могут являться основаниями для сокращения срока отсрочки отбывания наказания, судом первой инстанции правильно сделан вывод о невозможности сокращения срока отсрочки отбывания наказания и освобождении осужденной Банниковой Н.Л. от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.
Подвергать сомнению выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.
При таком положении доводы осужденной Банниковой Н.А. о наличии, по ее мнению, оснований для сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении ее от наказания со снятием судимости, являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Банниковой Н.Л. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Банниковой Н.Л. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Полянская
Судьи
... суда: Е.В. Хохлова
В.И. Белова