Отменить постановление суда



Судья Стрельцов А.Н. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Глушакова Н.А. и Хохловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу адвоката Яковлева Н.С. в интересах обвиняемого Кошелева Н.В. на постановление ... суда ... от Дата обезличена года, которым

Кошелеву Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу д. ... ..., холостому, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев - до Дата обезличена года включительно.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по возбужденному в установленном законом порядке уголовному делу Кошелев Н.В. обвиняется в совершении в ночь на Дата обезличена года открытого хищения имущества С.Р.Н. по предварительному сговору с Бреховым С.А., с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По подозрению в совершении данного преступления Кошелев Н.В. был задержан Дата обезличена года.

Дата обезличена года постановлением ... суда ... в отношении обвиняемого Кошелева Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Кошелева Н.В. под стражей на 2 месяца, ссылаясь на необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и невозможность избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Яковлев Н.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что Кошелев ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории ..., прибыл в ОВД ... по вызову, сбор доказательств по делу закончен, в связи нет оснований полагать, что Кошелев может скрываться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Ссылается также на то, что обоснованность предъявленного Кошелеву обвинения является сомнительной, показания о причастности к преступлению были даны Кошелевым под незаконным воздействием со стороны оперативных сотрудников милиции.

Кроме того, считает незаконным продление срока содержания Кошелева под стражей до 4 месяцев, в то время как срок следствия по делу продлен до 3 месяцев.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кошелева Н.В. была избрана в установленном законом порядке по судебному решению.

При этом суд исходил из того, что Кошелев обвиняется в совершении тяжкого преступления, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает, Дата обезличена года выехал за пределы района.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что у органов следствия имелись основания как для выдвижения в отношении Кошелева подозрений в совершении преступления, так и для предъявления ему обвинения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на иную, более мягкую или более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Такие основания для заключения Кошелева Н.В. под стражу не изменились.

Расследование уголовного дела в отношении Кошелева не закончилось, срок следствия по делу продлен впервые, причины, вызвавшие продление срока, являются объективными, в частности, связаны с необходимостью получения сведений, характеризующих личность другого лица, привлеченного по делу - Брехова С.А., проживавшего в ..., куда направлены запросы, а также необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание следствия и направление дела прокурору и в суд.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и продлил срок содержания Кошелева Н.В. под стражей на срок, который является разумным.

Продление срока содержание под стражей на срок, более чем продлен срок следствия по делу, не может рассматриваться в качестве нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену принятого судом решения.

При наличии к тому оснований срок следствия по делу может быть продлен в порядке, установленном ст. 162 УПК РФ.

Кроме того, возможность продления судом срока содержания обвиняемых под стражей за рамки срока следствия по делу вытекает из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от Дата обезличена года Номер обезличенП «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

Что касается доводов кассационной жалобы о даче показаний Кошелевым об участии в преступлении под давлением работников милиции, то вопрос о допустимости этих показаний как доказательства и их оценке не может разрешаться судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока обвиняемого под стражей.

В связи с изложенным кассационная жалоба защитника Яковлева Н.С. в интересах обвиняемого Кошелева Н.В. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Кошелева Н.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская

Судьи Н.А. Глушаков

Е.В. Хохлова

Копия верна: Н.Д. Полянская