Судья Осипова Р.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Черниковой С.В. и Хохловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. на постановление ... суда ... от Дата обезличена года, которым
отказано в передаче Зайцева А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Донецка ..., осужденного приговором ... суда ... от Дата обезличена года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в Украину для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Зайцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) обратилась в суд с представлением о передаче Зайцева А.В., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 в ..., ..., в Украину для дальнейшего отбывания наказания в соответствии с Конвенцией о передаче осужденных лиц от Дата обезличена года, участниками которой являются Российская Федерация и Украина.
Суд оставил представление без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.В. считает, что решение об отказе в передаче его Республику Украина, гражданином которой он является, не соответствует законам Российской Федерации и международным договорам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 469 УПК РФ лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Возможность передачи иностранных граждан для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства предусмотрена также Конвенцией о передаче осужденных лиц от Дата обезличена года и Конвенцией о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от Дата обезличена года.
При этом как в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации, так и в названных международных договорах Российской Федерации предусматриваются условия, при которых в передаче осужденного для отбывания наказания может быть отказано.
К их числу относится, в частности, не возмещение ущерба, причиненного преступлением (ст. 6 Конвенции от Дата обезличена года) и непредставление осужденным или иностранным государством гарантий исполнения приговора в части гражданского иска (п.3 ст. 471 УПК РФ).
Как видно из представленных материалов, по приговору суда с осужденного Зайцева А.В.в пользу потерпевшей У.Т.Я. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
На момент рассмотрения представления судом непогашенная часть гражданского иска составила 44 845, 05 рублей.
Каких-либо гарантий исполнения приговора в этой части ни осужденным, ни Республикой Украина не представлено.
Ссылка в письме заместителя министра юстиции Украины на то, что вопрос о признании и исполнении приговора российского суда на территории Украины в части гражданского иска может быть рассмотрен компетентным судом в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не может рассматриваться в качестве такой гарантии.
При таком положении вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления закону и фактическим обстоятельствам не противоречит.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Зайцева А.В. о пересмотре постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
... суда ... от Дата обезличена года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи С.В. Черникова
Е.В. Хохлова
Копия верна: Н.Д. Полянская