Судья Шашин Е.М. Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Беловой В.И. и Найденова А.Д.
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пряхина А.А. на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым
Пряхин Александр Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый:
Дата обезличена года ... судом ... по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Дата обезличена года освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... и ... по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от Дата обезличена года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи ... суда Беловой В.И., выслушав осужденного Пряхина А.А. и его защитника адвоката Захарова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Пряхин А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена года из квартиры своей матери - К.В.А., расположенной в доме Номер обезличен по ..., ..., похитил газовую плиту, швейную машинку, а из помещения сарая похитил ванную, причинив ущерб потерпевшей на сумму 8300 рублей, что является для нее значительным ущербом.
В судебном заседании Пряхин А.А. виновным себя признал.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Пряхин А.А. просит снизить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, а также пересмотреть приговор в части назначения ему дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, указывая, что он вину признал.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Пряхина А.А. государственный обвинитель - ст. помощник межрайонного прокурора ... Максакова Е.А. считает, что доводы жалобы осужденного являются необоснованными, а его жалоба не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Пряхин А.А. изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину во вмененном ему преступлении он признает полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, с учетом ходатайства Пряхина А.А., и, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, обоснованно назначил судебное заседание, а затем и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Назначая наказание осужденному Пряхину А.А., суд исходил из положений ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом того, что судом было установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
В связи с тем, что Пряхин А.А. в период испытательного срока по предыдущему приговору от Дата обезличена года совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то суд обоснованно, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Просьба осужденного, содержащаяся в кассационной жалобе о назначении ему наказания с применением правил ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за конкретное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств. По данному делу таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает, не установлено их и судом первой инстанции.
Что касается доводов жалобы осужденного о пересмотре приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, то они также не могут быть приняты во внимание, поскольку назначение этого наказания мотивировано судом, что соответствует требованиям уголовного закона, и не согласится с выводами суда в этой части, оснований не имеется.
При таких данных назначенное Пряхину А.А. наказание следует признать справедливым, соответствующим требованиям закона, и оснований признать такое наказание чрезмерно суровым не имеется, как и нет оснований для его смягчения.
В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Пряхина Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи В.И. Белова
А.Д. Найденов