Судья Дядюшева М.Ю.      №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Ивановой О.Ф. и Кураковой С.С.,

при секретаре Выводцевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малеева А.Ю. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Малеев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, холостой, не работающий, судимый приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ, срок отбывания лишения свободы по указанному приговору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года и 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время задержания Малеева А.Ю. с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Малеева А.Ю., защитника - адвоката Долженковой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Малеев А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут по предварительному сговору с А.Р.В., уголовное дело в отношении которого прекращено судом по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на кражу 5 бутылок виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» общей стоимостью 4 975 рублей 20 копеек из универсама торговой сети «Перекресток», расположенного в торговом центре «Манеж» на <адрес> в <адрес>.

В суде Малеев А.Ю. вину в преступлении признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Малеев А.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что ущерба от преступления не наступило, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, в содеянном он раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, с 15 лет он воспитывался без родителей, в настоящее время умер его старший брат и престарелая бабушка осталась без помощи. Просит учесть также неудовлетворительное состояние его здоровья.

В возражениях государственный обвинитель Папанов С.В. считает назначенное наказание соответствующим требованиям закона и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Вина Малеева А.Ю. в преступлении, за которое он осужден, помимо его признания, подтверждается показаниями А.Р.В., свидетелей Д.О.В., Т.Р.А., П.Е.Е., С.Т.В. - работников службы безопасности супермаркета «Перекресток», данными протокола осмотра места происшествия, протоколов явок с повинной, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действия Малеева А.Ю. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, предварительно договорившись с А.Р.В. и другим лицом, распределив роли, покушался на кражу товара из универсама. Однако умысел на тайное хищение чужого имущества не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку на выходе из торгового зала виновные были задержаны работниками службы охраны, похищаемые товары изъяты и возвращены владельцу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

С учетом совершения Малеева А.Ю. по настоящему делу умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, вывод суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ является обоснованным и соответствует закону.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Малеева А.Ю. учтены судом в достаточной степени.

Наказание, назначенное осужденному по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ст. 62 и 66 УК РФ, что в данном случае составляет 2 года и 6 месяцев лишения свободы, а также размера наказания, которое могло быть назначено при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малеева А.Ю. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи                   О.Ф. Иванова

         С.С. Куракова

Копия верна:       Н.Д. Полянская