Судья Дядюшева М.Ю.       Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Ивановой О.Ф. и Кураковой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байкалов В.Г. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Байкалову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Тува, судимому:

приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «г», 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

приговором Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч. 1, 64, 115 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей,

осужденному приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Байкалов В.Г., защитника - адвоката Шалимовой К.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Байкалов В.Г., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, имеет поощрения от администрации учреждения, после освобождения намерен трудоустроиться и имеет такую возможность.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе Байкалов В.Г. просит постановление суда отменить, считая выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения необоснованными и немотивированными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Байкалов В.Г.осужден за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого (ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее половины назначенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Хотя Байкалов В.Г. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учтены сведения о поведении Байкалов В.Г. за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя ФБУ ИК-2.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания поведение Байкалов В.Г. не было безупречным, осужденным допускались нарушения режима содержания, в связи с чем он подвергался взысканиям.

Представитель ФБУ ИК-2 Мазнев Ю.В. против удовлетворения ходатайства возражал, считая условно-досрочное освобождение Байкалов В.Г. с учетом его поведения в исправительном учреждении нецелесообразным.

Ходатайство осужденного судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ.

Все представленные материалы судом были исследованы в полном объеме и получили оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

С учетом изложенного оснований для признания вынесенного судом по ходатайству осужденного Байкалов В.Г. постановления незаконным и необоснованным не имеется.

Кассационная жалоба Байкалов В.Г. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байкалов В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи          О.Ф. Иванова

         С.С. Куракова

Копия верна:      Н.Д. Полянская