Мировой судья - Муромская С.В.

Апелл. инст. - судья Бурундукова С.И. Дело Номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск Дата обезличена года

Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Беловой В.И. и Лариной Н.Г.,

при секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного Галкина П.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ЦАО ... от Дата обезличена года, которым

Галкин П.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., холостой, не работающий, судимый приговором ... суда ... от Дата обезличена года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 88 ч. 6-1, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года) к 10 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

и постановление ... суда ... от Дата обезличена года, которым указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Галкина П.Ю., защитника -адвоката Беленко С.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ЦАО ... Галкин П.Ю. был признан виновным в совершении кражи, а именно в том, что он Дата обезличена года, примерно в 02.00, находясь в своей квартире, тайно похитил со стола сотовый телефон «Nokia 6230i», принадлежащий сестре находившегося в гостях К.А.В., когда последний после распития спиртных напитков совместно с его отцом уснул. С похищенным телефоном Галкин с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К.Т.В. материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Галкин П.Ю. вину в совершенном преступлении признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Галкин П.Ю. указывает, что в ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторона, однако данное ходатайство, в нарушение ст. 76 УК РФ было оставлено судом без внимания. Просит с учетом ряда смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Кроме того, указывает, что в нарушение уголовно-процессуального закона в апелляционном порядке дело рассматривала судья Бурундукова С.И., которая ранее Дата обезличена года выносила в отношении него обвинительный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора ЦАО ... Бойченко Т.Н. считает приговор мирового судьи и постановление законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Галкина П.Ю. судебные решения подлежащими оставлению без изменения.

Вина Галкина П.Ю.в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.В., свидетелей Н.С.Ю., Галкина Ю.Н., К.А.В., другими проверенными судом доказательствами.

Преступные действия осужденного получили правильную юридическую оценку по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Галкину П.Ю. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Наказание, которое назначено Галкину П.Ю. за совершенное преступление, соответствует содеянному и его личности.

Все имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судом в достаточной степени.

Наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено судом путем частичного, а не полного сложения наказаний.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной строгости не имеется.

Доводы осужденного Галкина П.Ю. о том, что уголовное дело в отношении него подлежало обязательному прекращению в связи с заявлением потерпевшей о примирении, на законе не основаны, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из материалов уголовного дела, Галкин П.Ю. характеризуется отрицательно, совершил преступление по настоящему делу, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение ряда умышленных преступлений, за которые в последующем был осужден.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не усмотрел возможности для прекращения уголовного дела в отношении Галкина П.Ю. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Галкина П.Ю. районным судом были проверены все доводы, содержащиеся в жалобе, с соблюдением порядка, установленного ст. ст. 364-367 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки утверждению, содержащемуся в надзорной жалобе, при рассмотрении уголовного дела в отношении Галкина П.Ю. в апелляционном порядке судьей не допущено.

В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья не может повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела в случае отмены вынесенного с его участием приговора или определения, постановления о прекращении уголовного дела.

В данном случае приговор в отношении Галкина П.Ю. не отменялся, судьей Бурундуковой С.И. в отношении Галкина П.Ю. в апелляционном порядке рассматривалось новое уголовное дело.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных в отношении Галкина П.Ю. судебных решений не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Галкина П.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ЦАО ... от Дата обезличена года и постановление ... суда ... от Дата обезличена года в отношении Галкина П.Ю. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская

Судьи В.И. Белова

Н.Г. Ларина