Судья Стрельцов А.Н.       №К-947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.

судей Безгиной Е.Ю. и Ивановой О.Ф.

при секретаре Колоколове Я.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную Жалобу Чаусова Б.К. на постановление судьи Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы Чаусова Б.К. на бездействие прокурора <адрес>.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

постановлением Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена жалоба Чаусова Б.К. на постановление следователя Рыльского МСО СУ СК при Прокуратуре РФ по <адрес> Фадеева Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению Чаусова Б.К. в отношении Ж.А.И., М.А.Н. и Х.Ю.В.

Чаусов Б.К. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора <адрес>, указав, что около трех месяцев вышеуказанное решение суда не исполнялось, а прокурор в нарушение закона не выполнял должностные обязанности и не осуществлял надзор за деятельностью следователя.

Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Чаусов Б.К. просит постановление отменить, считая, что вывод судьи о том, что его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, является ошибочным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в приеме к рассмотрению жалобы Чаусова Б.К. судья указал, что жалоба подлежит рассмотрению не в порядке ст. 125 УПК РФ, а в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Исходя из существа жалобы Чаусова Б.К., в которой утверждалось, что обжалуемое бездействие прокурора нарушает право Чаусова Б.К. на принятие в предусмотренные законом сроки процессуального решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела, и, таким образом, затрудняет доступ к правосудию, судебная коллегия считает, что судья преждевременно пришел к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая изложенное, постановление судьи подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 3888 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Чаусова Б.К. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующая                     Н.Д. Полянская

Судьи                Е.Ю. Безгина

                О.Ф. Иванова