Судья Китаева Е.Г.        №К-966

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Беловой В.И. и Глушакова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Котов И.Ж. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Котову И.Ж. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

28 июНя 2010 года в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Котов И.Ж., в которой просил признать незаконными «действия по не рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении по ст. 201 УК РФ в отношении конкретных страховых компаний» и обязать устранить нарушения в рамках ст. 125 УПК РФ.

Постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Котов И.Ж. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы Котов И.Ж. не находит.

Жалобу, адресованную в суд, Котов И.Ж. просил рассмотреть в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия и решения дознавателя, следователя и прокурора либо их бездействие, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Котов И.Ж., хотя и указал в жалобе, что просит принять решение в рамках ст. 125 УПК РФ, однако каких-либо сведений, указывающих на нарушение его прав как участника уголовного судопроизводства, не привел.

Содержание жалобы противоречиво: Котов И.Ж. просил признать незаконным действия по не рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время сослался на необоснованность постановления по его заявлению (без указания даты этого процессуального документа).

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о невозможности определения предмета судебного контроля по жалобе Котов И.Ж. и принял решении об отказе в принятии жалобы к производству.

Принятое судьей решение не препятствует повторному обращению Котов И.Ж. в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ при условии ее соответствия требованиям закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству жалобы Котова И.Ж. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи          В.И. Белова

         Н.А. Глушаков