Судья Шашин Е.М.      Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Безгиной Е.Ю. и Ивановой О.Ф.

при секретаре Новикове И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Якушев В.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Якушев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения адвоката Шалимовой К.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

адвокат Максакова Т.В. в интересах осужденного Якушев В.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Якушев В.А. от наказания, ссылаясь на то, что последний отбыл более половины назначенного судом срока наказания, осознал содеянное, полностью раскаялся, имеет положительные характеристики с места жительства, после освобождения имеет намерение и возможность трудоустроиться.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной осужденный Якушев В.А. просит отменить постановление суда, при этом указывает, что суд не принял во внимание доводы, изложенные его защитником в ходатайстве об его условно-досрочном освобождении, в связи с чем вынес незаконное и необоснованное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Якушев В.А.осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее половины назначенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Хотя Якушев В.А. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учтены сведения о поведении Якушев В.А. за весь период отбывания наказания, обстоятельства, связанные с личностью осужденного, совершенным преступлением, а также мнение представителя ФБУ ИК-3.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания поведение Якушев В.А. не было безупречным, осужденным были допущены неоднократные нарушение режима содержания, как в следственном изоляторе, так и в исправительной колонии, в связи с чем последний 4 раза подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в карцер. В связи с нарушением режима содержания с осужденным также проводилась профилактическая беседа.

Представитель ИК-3 Ковшов Р.В. против удовлетворения ходатайства возражал, считая условно-досрочное освобождение Якушев В.А. с учетом его поведения в исправительном учреждении, отношения к содеянному нецелесообразным.

Ходатайство адвоката Максаковой Т.В. в интересах осужденного Якушев В.А. судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ.

Все представленные материалы, судом были исследованы в полном объеме и получили оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

С учетом изложенного оснований для признания вынесенного судом по ходатайству адвоката Максаковой Т.В. в интересах осужденного Якушев В.А. постановления незаконным и необоснованным не имеется.

Кассационная жалоба осужденного Якушев В.А. об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якушев В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         Е.Ю. Безгина

         О.Ф. Иванова