Судья Китаева Е.Г.                                   Дело №к-875-2010

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей Безгиной Е.Ю. и Ивановой О.Ф.

при секретаре Телегиной О. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Гладилин О.А. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гладилин О.А. отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего участкового уполномоченного ОМ № УВД по <адрес> Шалдунова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.В. и П.В.В.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу <адрес> на основании апелляционного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с П.А.В. в пользу В.Е.Н. долга в сумме 34762 рубля 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Гладилин О.А., действующий в интересах В.Е.Н. по доверенности, обратился в ОМ № УВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П.А.В. и ее работодателя П.В.В. по ст.ст. 159, 201, 198 УК РФ по тем основаниям, что П.А.В. работает у ИП П.В.В. без надлежащего документального оформления, что влечет нарушение прав В.Е.Н. на взыскание с П.А.В. долга.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки заявления Гладилин О.А. старшим участковым уполномоченным ОМ № УВД по <адрес> Шалдуновым И.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.В. и П.В.В. за отсутствием в действиях последних состава преступления.

Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой о признании указанного постановления незаконным и необоснованным, считая, что проверка его заявления проведена ненадлежащим образом, документы ИП Плохих не истребованы и не изучены, не выполнены указания прокурора, отменившего ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выводы об отсутствии в действиях П.В.В. и П.А.В. составов преступлений не соответствует действительности и закону.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Гладилин О.А. отказано.

В кассационной жалобе Гладилин О.А. просит отменить постановление суда, указывает, что судом не были опровергнуты его доводы о не проведении проверки, касающейся деятельности П.А.В. и П.В.В.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

При проверке заявления Гладилин О.А. о совершении П.А.В. и П.В.В. уголовно наказуемых деяний было установлено, что П.А.В. по трудовому договору с ИП Плохих в январе - марте 2010 года занималась реализацией рыбы на Северном рынке <адрес>.

Трудовой договор с П.А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ИП Плохих перестал заниматься реализацией рыбы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в указанный период П.А.В. и П.В.В. совершили уголовно- наказуемые деяния, предусмотренных ст.ст. 159, 198, 201 УК РФ или иной статьей УК РФ, добыто не было.

Ненадлежащее оформление трудовых отношений между П.А.В. и П.В.В., на что указывал Гладилин О.А., не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об их намерении совершить в отношении В.Е.Н. мошенничество, под которым в соответствии с законом понимается противоправное (путем обмана или злоупотребления доверием) завладение чужим имуществом и его обращение в свою пользу.

Кроме того, трудовые отношения между П.А.В. и П.В.В. возникли до возбуждения исполнительного производства в отношении должника П.А.В..

Проверка заявления Гладилин О.А., вопреки его утверждению, проведена в объеме, достаточном для принятия процессуального решения.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения жалобы Гладилин О.А. и признания незаконным или необоснованным вынесенного по его заявлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба Гладилин О.А. рассмотрена судом в рамках ст. 125 УПК РФ, с соблюдением прав сторон.

Все доводы Гладилин О.А. были проверены судом и получили оценку в принятом решении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого постановления, судом не допущено.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гладилин О.А. об отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Гладилин О.А. на постановление старшего участкового уполномоченного ОМ № УВД по <адрес> Шалдунова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.А.В. и П.В.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая                                                Н.Д. Полянская

Судьи                                                                                Е.Ю. Безгина

                                                                                          О.Ф. Иванова

Копия верна:

Судья Курского областного суда                               Н.Д. Полянская