«Копия»
Судья Кулешов А.А. Дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей Лариной Н.Г., Медвецкого А.М.,
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Скоробогатько В.Г. на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Скоробогатько В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жетельнице <адрес>, неработающей, несудимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 20 % всех видов заработка в доход государства,
неотбытое наказание в виде исправительных работ в количестве 192 дней заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., объяснения осужденной Скоробогатько В.Г., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько В.Г. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20 % всех видов заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной.
ДД.ММ.ГГГГ начальник МРУИИ № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Скоробогатько В.Г. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Скоробогатько В.Г. без уважительных причин не выходит на работу в ОАО «Жилсервис Черняховского», на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не является, скрылась с места жительства.
Судом представление начальника уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено и неотбытое наказание в виде исправительных работ в количестве 192 дней было заменено Скоробогатько В.Г. на 2 месяца 4 дня лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденная Скоробогатько В.Г. просит постановление суда отменить и дать ей возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.
При этом указывает на то, что выплачиваемая ей в ОАО «Жилсервис Черняховское» заработная плата в сумме 3000 рублей не обеспечивала ее жизненные потребности. Указывает, что у нее имеется долг по квартплате в сумме 50000 рублей, который она должна погасить, чтобы не потерять жилье, и по этим причинами она выехала в <адрес>, чтобы заработать денежные средства.
В возражениях на кассационную жалобу Скоробогатько Г.В. помощник прокурора Сеймского административного округа <адрес> Волкова К.А. просит постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Скоробогатько Г.В. была осуждена к исправительным работам с ежемесячным удержанием 20 % всех видов заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной.
В период исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ В.Г.Скоробогатько была поставлена на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию № УФСИН России по <адрес>, в ходе проведенной беседы Скоробогатько В.Г. были конкретизированы условия отбывания наказания, согласно которым она была обязана являться в УИИ № УФСИН РФ по <адрес> на регистрацию два раза в месяц, не вправе отказываться от предложенной работы. Кроме того, Скоробогатько В.Г. были разъяснены права, обязанности и последствия, наступающие в результате нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской об ознакомлении Скоробогатько В.Г. с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько В.Г приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ, которые отбывала в ОАО «Жилсервис Черняховское» по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ являться на работу перестала. Каких-либо уважительных причин своего отсутствия на работе не представила. 27 апреля, 11, 25 мая, 8, ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько В.Г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ начальник МРУИИ № УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Скоробогатько В.Г. исправительных работ на более строгий вид наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатько В.Г. ввиду неоднократной неявки в судебное заседание и неустановления ее местожительства была объявлена в розыск и в результате проведения розыскных мероприятий была установлена в <адрес>.
Необходимость замены Скоробогатько В.Г. исправительных работ лишением свободы суд первой инстанции мотивировал ссылками на конкретные обстоятельства дела.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Скоробогатько В.Г. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а нарушения порядка отбывания исправительных работ, совершенные осужденной, свидетельствуют об уклонении ее от отбывания этого наказания, в связи с чем по представлению органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, в данном случае начальника УИИ № УФСИН РФ по <адрес>, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ суд первой инстанции обоснованно заменил Скоробогатько В.Г. исправительные работы на лишение свободы.
При этом положения ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ судом первой инстанции нарушены не были.
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденной о том, что она вынужденно покинула свое место жительства, поскольку каких-либо данных о том, что она предпринимала меры к трудоустройству в <адрес> и погашению задолженности по квартплате, ею ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции представлено не было.
В связи с изложенным кассационная жалоба Скорбогатько В.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скоробогатько В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Скоробогатько В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н.Подкопаев
Судьи Н.Г.Ларина
А.М.Медвецкий
«Копия верна»:
Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина