КопияСудья Мигущенко Н.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей Черниковой С.В. и Безгиной Е.Ю.,
при секретаре Феоктистове И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жиляева Р.В. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Жиляев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий на иждивении дочь Инну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью; судимости не погашены, -
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черниковой С.В., объяснения осужденного Жиляева Р.В. и адвоката Поздняковой Е.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жиляев Р.В. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в <адрес> по 3-му Моковскому переулку <адрес> для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом сухого остатка 1,57 граммов, что является крупным размером и хранил до 16 часов этого дня, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Преступление Жиляевым Р.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.
В суде Жиляев Р.В. виновным себя признал.
В своей кассационной жалобе Жиляев Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.
При этом обращает внимание на состояние его здоровья и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает также на то, что вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Жиляева Р.В. подлежит оставлению без изменения.
С учетом совокупности собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, включая признательные показания самого осужденного о незаконном изготовлении наркотического средства в виде экстракта маковой соломы и его хранении для личного потребления, суд первой инстанции обоснованно признал Жиляева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мотивам, указанным в судебном решении, что не оспаривается последним и в кассационной жалобе.
Принимая во внимание, что указанное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, совершено Жиляевым Р.В. в период непогашенных судимостей по вышеуказанным приговорам, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное наказание в виде одного года лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции учел совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, включая и те, на которые Жиляев Р.В. ссылается в своей кассационной жалобе, что позволило назначить наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в минимально возможном размере.
В связи с чем оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Жиляева Р.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жиляев Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи С.В. Черникова
Е.Ю. Безгина
«Копия верна»
Судья Курского областного суда С.В. Черникова