пересмотр приговора

Судья Колесниченко Е.А. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей Безгиной Е.Ю. и Кураковой С.С.

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Милашечко К.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Милашечко К.Н., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Глушковским районным судом <адрес> по ст.ст. 228ч.1, 228.1 ч.1, 64, 30ч.3, 228 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

о пересмотре указанного приговора суда.

Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Глушковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Милашечко К.Н. был осужден по ст.ст. 228ч.1, 228.1 ч.1, 64, 30ч.3, 228 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Милашечко К.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре его дела в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральными законами №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и просил снизить размер назначенного ему судом наказания.

Суд, рассмотрев заявление осужденного в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Милашечко К.Н. указывает, что с постановлением судьи не согласен, ссылка суда в постановлении на то, что он до осуждения проживал в <адрес> без регистрации, не соответствует действительности, так как он имел регистрацию в <адрес>. Считает, что Федеральным законом №377-ФЗ улучшено его положение, а потому назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд, принимая решение по ходатайству осужденного Милашечко К.Н. о приведении приговора в соответствии с изменениями в Уголовный кодекс РФ и УИК РФ, не влияют на квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, поскольку при определении вида и размера наказания судом в каждом конкретном случае, в совокупности учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и на условия жизни его семьи».

А далее в судебном постановлении указано, что с учетом совершенных Милашечко К.Н. преступлений, данных, характеризующих его личность, принимая во внимание, что он до осуждения проживал без регистрации в <адрес>, суд не находит оснований для пересмотра назначенного наказания по ст.228ч.1 УК РФ и назначения наказания по этой статье в виде ограничения свободы.

Изложенные выводы суда носят противоречивый характер.

Из приведенных рассуждений суда непонятно, улучшилось или нет положение осужденного по сравнению с тем, как оно было на основании ранее действовавшего уголовного закона, что является определяющим при решении вопроса о пересмотре приговоров в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление (ст.10 УК РФ).

Кроме того, обсуждая вопрос о невозможности пересмотра наказания, назначенного осужденному по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд принял во внимание, в том числе и то, что до осуждения он проживал без регистрации в <адрес>, хотя это законом не предусмотрено, к тому же, из содержания вводной части приговора явствует, что Милашечко К.Н. имел регистрацию в <адрес> (л.д. 5).

При таком положении постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милашечко К.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

С.С.Куракова