Судья Снегирев Е.А. Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего – Бурундуковой Т.М.,
судей – Глушакова Н.А.,
Кураковой С.С.,
при секретаре – Телегиной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева Ю.А. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Горбачев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образования не имеющий, холостой, не учащийся, не работающий, не военнообязанный, проживающий без регистрации: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 158
ч.1 (с учетом ст.62 УК РФ), 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение
отменено, Горбачев Ю.А. направлен в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 161
ч.2 п. «г», 64, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения по жалобе Горбачева Ю.А. и его защитника - адвоката Дурнева Е.В., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Горбачев Ю.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 25 минут, Горбачев Ю.А., находясь в помещении, расположенном на территории ООО «Стеклотара» по адресу: <адрес>, увидел лежавший на диване сотовый телефон «Sony Ericsson С 510» в комплекте с картой памяти, принадлежащий ФИО1, и из корыстных побуждений решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ФИО1 не наблюдает за eгo действиями, Горбачев Ю.А. тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 6 517 рублей 26 копеек, в котором находилась сим-карта, с денежными средствами на счету в сумме 14 рублей 67 копеек. Завладев похищенным, Горбачев Ю.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 531 рубль 93 копейки.
В судебном заседании Горбачев Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев Ю.А., выражая несогласие с приговором <адрес> районного суда <адрес>, указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил требования ст.64 УК РФ, хотя сослался в приговоре на смягчающие обстоятельства: явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие инвалидности, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, мнение потерпевшего о назначении наказания в минимальном размере, однако, фактически их не учел и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель опровергает изложенные в ней доводы и полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Горбачева Ю.А., заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении его уголовного дела без проведения судебного разбирательства и рассмотрел дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания усматривается, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд принял с соблюдением требований закона и прав сторон, после обсуждения ходатайств, заявленных подсудимым Горбачевым Ю.А., с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего.
Как явствует из материалов уголовного дела, обвинение Горбачеву Ю.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
В ходе судебного заседания нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть признаны обоснованными.
Мера наказания Горбачеву Ю.А. назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, в том числе тех, на которые он ссылается в жалобе, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Наказание осужденному назначено и индивидуализировано в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что достаточно убедительно мотивировано в приговоре, при этом судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оно соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его снижения, а также для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку назначение наказания ниже низшего предела допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Таких исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и в кассационной жалобе.
Оснований для переоценки выводов суда, применения ст.64 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Горбачеву Ю.А. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбачева Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М.Бурундукова
Судьи <адрес> Н.А.Глушаков
областного суда С.С.Куракова