Судья Снегирев Е.А. Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего – Квасова В.В.
судей – Бурундуковой Т.М.,
Ивановой О.Ф.,
при секретаре – Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ материал по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> административного округа ФИО2 и кассационной жалобе следователя <адрес> межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО4 на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
жалоба представителя заявителя по доверенности ФИО3 на постановление старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
удовлетворена, постановление старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения представителя заявителя по доверенности ФИО3, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя по доверенности ФИО3 обратился с заявлением на имя руководителя следственного управления по <адрес> <адрес> ФИО1, в котором просил привлечь к уголовной ответственности следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО4.
Данное заявление было направлено для рассмотрения руководителю <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО5 было поручено по поступившему заявлению провести проверку в порядке ст.ст.144 и 145 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО5 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО4 за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 286 ч.1, 293 ч.1, 316 УК РФ.
Полагая данное постановление необоснованным и незаконным, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Судья <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о признании постановления старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> административного округа ФИО2 просит отменить постановленное решение суда, указывая, что требования ст.448 УПК РФ, на которую сослался в своем постановлении суд, действуют только при возбуждении уголовного дела в отношении категории лиц, для которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, вышеназванная статья не содержит положений, которые бы обязывали в таком же порядке принимать решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя.
В кассационной жалобе следователь <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО4 просит вынесенное постановление признать незаконным, необоснованным и отменить его, мотивируя аналогичными с кассационным представлением доводами.
Обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, данное требование закона не выполнено в полном объеме.
Судья, признавая постановление старшего следователя <адрес> межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя того же отдела ФИО4 незаконным и необоснованным, указал в своем постановлении, что при вынесении постановления старшим следователем нарушена процессуальная процедура, а именно решение об отказе в возбуждении уголовного дела согласно ст.448 УПК РФ в отношении следователя принимается вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ, а в данном случае постановление вынесено следователем <адрес> межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес>.
При этом, ссылаясь на ст.448 УПК РФ не содержит положений, которые обязывали бы руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> в таком же порядке принимать решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя.
С учетом изложенного, вышеуказанное постановление судьи подлежит отмене.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции признал постановление старшего следователя незаконным по процессуальным основаниям, при этом материалы не исследованы с достаточной полнотой и доводы жалобы представителя заявителя по доверенности ФИО3 не проверены в судебном заседании суда 1-ой инстанции и им не дана надлежащая оценка в постановлении судьи, принять по делу новое решение судом кассационной инстанции не представляется возможным, а потому материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление старшего следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> <адрес> ФИО4 за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 286 ч.1, 293 ч.1, 316 УК РФ признано незаконным и необоснованным, отменить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.
Председательствующий Т.М.Бурундукова
Судьи Курского В.И.Белова
областного суда Р.А.Бахтина