Судья Овсянникова С.И. №
город Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Бурундуковой Т.М.,
судей Медвецкого А.М., Безгиной Е.Ю.,
при секретаре Павловской В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Тубольцева И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Тубольцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Курской <адрес>, проживавший там же, работавший охранником в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к одному году шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден Бубнов В.В., в отношении которого приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение осужденного Тубольцева И.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, его защитника Лукина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, защитника Долженковой Н.А. в интересах Бубнова В.В., потерпевшего Никитенко А.В., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Тубольцев осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Судом первой инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.50 час. Тубольцев и Бубнов, проходя вблизи <адрес>, увидели идущего впереди ранее незнакомого им Никитенко, после чего у Бубнова возник умысел, направленный на открытое хищение у Никитенко какого-либо имущества и денежных средств, Бубнов предложил Тубольцеву открыто похитить имущество потерпевшего, половину денежных средств. Тубольцев согласился, при этом они договорились действовать согласно обстановке. Реализуя преступный умысел, Бубнов попросил у Никитенко 10 руб., после чего с такой же просьбой к Никитенко обратился Тубольцев. Никитенко достал кошелек с целью выполнить просьбы последних. Тубольцев, понимая, что его действия очевидны для собственника имущества, действуя согласованно с Бубновым попытался вырвать из рук Никитенко кошелек с деньгами, однако, тот кошелек не отдал, Тубольцев с целью подавления сопротивления, нанес Никитенко три удара кулаком в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль и разжал руку, в которой находился кошелек с деньгами. Тубольцев выхватил кошелек, а Бубнов, действуя согласованно с Тубольцевым в момент подавления сопротивления Никитенко, открыто похитил принадлежащую потерпевшему сумку, не представляющую материальной ценности. После чего Тубольцев и Бубнов с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 622 руб.
В судебном заседании Тубольцев виновными себя в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тубольцев, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, своей виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, указывая на его чрезмерную суровость. Считает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб и моральный вред возместил добровольно и в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы и учебы, вел добропорядочный образ жизни, имеет постоянные место работы и постоянный доход. Полагает, что судом не в полной мере принято во внимание явка с повинной, примирение с потерпевшим, который просил не лишать свободы, отсутствие судимости, к уголовной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, отягчающих по делу обстоятельств не имеется. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска указывает на необоснованность жалобы и законность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в пределах предъявленного Тубольцеву обвинения и с соблюдением прав осужденного в судебном процессе. С достаточной полнотой судом установлен мотив, место, время, способ и обстоятельства совершения Тубольцевым преступления.
Вывод суда о совершении осужденным преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на показаниях допрошенных лиц и доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Так, указывая на виновность осужденного, суд правильно сослался на его показания, показания осужденного Бубнова об обстоятельствах совершения ими преступления, на их явки с повинной об этом, на последовательные показания потерпевшего Никитенко, на содержание заявление потерпевшего о совершении преступления, протокола осмотра места происшествия, протоколов иных следственных действий и другие материалы дела.
Суд проанализировал показания сторон по делу, материалы дела, дал им надлежащую оценку в их совокупности и нашел их достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия Тубольцева верно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.
Наказание Тубольцеву назначено с учетом требований ст. ст. 43,60 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе всех тех, что указаны осужденным в кассационной жалобе, которые суд отнес к исключительным, обосновано применив ст. 64 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному в виде реального лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 161 УК РФ, при таких обстоятельствах является не чрезмерно суровым, на что жалуется Тубольцев, а справедливым.
Вид исправительного учреждения для Тубольцева определен судом правильно.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Тубольцева удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Тубольцева И.А. – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи