Судья Ефремов С.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Ивановой О.Ф.
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Топоркова А.Н. на приговор Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Топорков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, холостой, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Топоркова А.Н. и его защитника – адвоката Бабухина М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Топорков А.Н. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь на бесхозном земельном участке, расположенном на окраине <адрес>, достоверно зная о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли являются наркотическим средством – марихуаной, оборвал указанные части растений конопли, которые перенес в домовладение № в <адрес>, где высушил, а затем измельчил и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, в проеме фундамента дома в полимерном пакете черного цвета до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Рыльского МРО УФСКН РФ по <адрес>. Вес изъятой марихуаны в высушенном состоянии составил 2071 грамм, что образует особо крупный размер.
В связи с согласием Топоркова А.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Топорков А.Н. считает, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, не учел в достаточной степени наличие у него смягчающих обстоятельств, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, а также наличие тяжких заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция и вирусный гепатит С, которыми он страдает на протяжении 11 лет и состоит на учете у врача, что подтверждается медицинскими справками. Также указывает, что в его действиях по хранению наркотического средства отсутствует какая-либо общественная опасность. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В кассационном возражении помощник прокурора <адрес> Чередниченко А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Топоркову А.Н. наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Топоркова А.Н. приговора, допущено не было.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, Топорков А.Н. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.
Обвинение, с которым согласился Топорков А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.
С учетом отягчающего обстоятельства – наличия в действиях Топоркова А.Н. рецидива преступлений, вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.
Все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный, а также состояние здоровья Топоркова А.Н. учтены судом, в связи с чем наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.
Назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Топоркова А.Н. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Е.Ю. Безгина
О.Ф. Иванова