Судья Миленин Э.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего – Черниковой С.В.,
судей – Бурундуковой Т.М.,
Оловникова В.Б.,
при секретаре – Леоновой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Волошенко А.В. на постановление судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Волошенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, не работающему, женатому, военнообязанному, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ,
неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, назначенное по вышеуказанному приговору, заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения по жалобе осужденного Волошенко А.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волошенко А.В. был признан виновным и осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> <адрес> обратился в суд с представлением о замене Волошенко А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение правил и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме: не являлся по вызовам в УИИ без уважительных причин и отказался от предложенной работы.
Постановлением судьи <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ представление начальника УИИ было удовлетворено и неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Волошенко А.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, полагает, что суд вынес решение при отсутствии достаточных и законных оснований, указывает на то, что предлагаемые ему инспекцией виды деятельности он не может выполнять по состоянию здоровья, тяжелая работа ему противопоказана, так как у него серьезные проблемы со зрением; именно по причине проблем со здоровьем он не являлся на регистрацию в инспекцию 5 июля и ДД.ММ.ГГГГ, ранее он подобных нарушений не допускал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит правильным постановление суда отменить по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, данное требование закона не выполнено в полном объеме.
Судья, удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> <адрес>, сослался в постановлении на то, что Волошенко А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение правил и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При этом был сделан вывод о том, что причины неявки Волошенко А.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и отказа от предложенной работы нельзя признать уважительными.
Однако данные выводы судом сделаны преждевременно, поскольку из протокола судебного заседания следует, что доводы осужденного о том, что он по состоянию здоровья не может работать на тех работах, которые ему предоставляла исполнительная инспекция, надлежащим образом не проверены. Вместе с тем, в материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие наличие у Волошина А.В. ряда заболеваний, которым в постановлении суда надлежащей оценки не дано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошенко А.В. отменить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий С.В.Черникова
Судьи <адрес> Т.М.Бурундукова
областного суда В.Б.Оловников
Копия верна: Т.М.Бурундукова