Судья федерального суда Леонов В.В.Дело № года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующегоМедвецкого А.М.
судейБезгиной Е.Ю., Глушакова Н.А.
при секретареДолженкове С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационное представление Курчатовского межрайонного прокурора Банникова В.В,, кассационную жалобу осужденного Комиссарова В.Г. на приговор Курчатовского городского суда <адрес> от 6 сентября 2010 года, по которому
Комиссаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.09.2010 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 24.01.2010 года по 05.09.2010 года.
Яковлев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.09.2010 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 24.01.2010 года по 05.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объясненияосужденного Комиссарова В.Г., адвоката Струкова В.Б. в поддержание доводов кассационной жалобы, потерпевшего ФИО1 мнение прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Комиссаров В.Г. и Яковлев С.Ю. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
24 января 2010 года около 1 часа 20 минут, Комиссаров В.Г. и Яковлев С.Ю., действуя согласно ранее состоявшейся между ними договоренности, незаконно проникли в домовладение ФИО2, <адрес> где, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: Комиссаров В.Г. своими руками удерживал руки ФИО2, а Яковлев С.Ю. ладонью закрыл ей рот, после чего Яковлев С.Ю. закрыл рот потерпевшей полотенцем, и продолжил удерживать ее, а Комиссаров В.Г. в целях отыскания денежных средств, стал обыскивать дом; не обнаружив денежные средства, Комиссаров В.Г. и Яковлев С.Ю. похитили бутылку водки, стоимостью 89 рублей, после чего с места преступления скрылись. В результате указанных преступных действий ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 89 рублей. После этого ФИО2 скончалась от ишемической болезни сердца в форме острой коронарной недостаточности.
В кассационном представлении Курчатовский межрайонный прокурор Банников В.В. указывает о несогласии с выводами суда в части переквалификации действий осужденных Яковлева С.Ю. и Комиссарова В.Г. со ст. 162 ч.3 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ; обращает внимание, что в судебном заседании не был допрошен эксперт на предмет наличия причинно-следственной связи между действиями осужденных и смертью потерпевшей. Полагает, что осужденным должно быть назначено более строгое наказание. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Комиссаров В.Г. указывает о несогласии с приговором, вследствие его чрезмерной суровости, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел степень его участия в совершении преступления; не учтены в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания в виде язвы двенадцатиперстной кишки); кроме того, судом не учтено, что он сирота, его приемная мать находится в преклонном возрасте и нуждается в помощи и уходе, он являлся единственным кормильцем в семье; указывает о наличии у него «гражданской жены», которая в настоящее время находится на 8 месяце беременности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном преставлении, кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, анализ и оценка которым приведены в приговоре.
В частности, показаниями Комиссарова В.Г. и Яковлева С.Ю., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, в которых они подробно указали об обстоятельствах проникновения в домовладение потерпевшей ФИО2 с целью хищения у нее денежных средств, характере примененного к ней насилия: удерживали ее за руки, затыкали ей рот полотенцем, чтобы она не кричала, после чего, обыскав дом потерпевшей и не обнаружив денег, с места преступления скрылись. Впоследствии при допросах в качестве обвиняемых Комиссаров В.Г. и Яковлев С.Ю. отказались давать показания, воспользовавшись предоставленным им ст. 51 Конституции РФ правом, однако полностью признавали свою вину и подтвердили ранее данные признательные показания.
При проведении очной ставки между Яковлевым С.Ю. и Комиссаровым В.Г., Яковлев С.Ю. от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, а Комиссаров В.Г. указал, что в домовладение ФИО2 они с Яковлевым С.Ю. проникли в целью хищения денег потерпевшей, о чем заранее договорились, нападать на потерпевшую и применять к ней насилие не собирались.
Показания Комиссарова В.Г. и Яковлева С.Ю., данные в ходе предварительного следствия, обоснованно признаны судом достоверными, поскольку являются подробными, логичными, подтверждаются другими доказательствами по делу.
В том числе, показаниями потерпевшего Краморенко В.Ф. о том, что примерно в 9 часов 30 минут 24 января 2010 года он пришел домой к ФИО2 и обнаружил ее лежащей на полу в прихожей, возле дивана, без признаков жизни; при этом он заметил у ФИО2 телесные повреждения: гематому под правым глазом и царапины на подбородке, которых накануне у нее не было, на шее у нее лежала веревка. О смерти ФИО2 он сообщил на станцию скорой медицинской помощи. При осмотре трупа ФИО2 фельдшер, обнаружив у нее на лице телесные повреждения, приняла решение вызвать милицию. При осмотре домовладения ФИО2 сотрудниками милиции он увидел, что ящики серванта, находившегося в зале, открыты, их содержимое перевернуто и лежит на полу, постельные принадлежности, находившиеся на кровати, также были перевернуты; из дома потерпевшей была похищена только бутылка водки, стоимостью 90 рублей; хранившиеся у нее 12000 рублей похищены не были.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей: ФИО3, <данные изъяты> о том, что при осмотре трепа ФИО2 она обратила внимание на наличие кровоподтека под правым глазом и царапин в виде следов от ногтей на подбородке; лежавшие на кровати постельные принадлежности были скомканы и перевернуты, дверцы серванта, были открыты, на полу были разбросаны вещи, в связи с чем она сообщила о случившемся в милицию;ФИО5, из которых следует, что Комиссаров В.Г. вместе с Яковлевым С.Ю. ушли от него вместе 24 января 2010 года после 00 часов 30 минут, при этом Комиссаров В.Г. куда-то звал Яковлева С.Ю., поторапливал его. Впоследствии он узнал о совершении в эту ночь Комиссаровым В.Г. и Яковлевым С.Ю. преступления в отношении ФИО2;ФИО4, который в составе следственно- оперативной группы выезжал на место происшествия, и также указал о наличии у ФИО2 вышеперечисленных телесных повреждений и беспорядка в доме. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению преступления жителей <адрес> Яковлева С.Ю. и Комиссарова В.Г., которые добровольно признались в содеянном; кроме того, вина Яковлева С.Ю. и Комиссарова В.Г. подтверждается сведениями, содержащимися в объяснениях Яковлева С.Ю. и Комиссарова В.Г., обоснованно признанных судом в качестве явок с повинной, протоколах осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести имевшихся на трупе ФИО2 телесных повреждений, и другими доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре.
При установленных обстоятельствах, с учетом фактических действий Комиссарова В.Г. и Яковлева С.Ю., которые действуя по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в домовладение ФИО2 с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в удержании ее рук, лишении возможности встать и закрывании рта, открыто похитили принадлежащую потерпевшей бутылку водки, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Комиссарова В.Г. и Яковлева С.Ю. в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре.
Доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий осужденных, о том, что в судебном заседании надлежащим образом не выяснен вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями осужденных и смертью потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку доказательств применения в отношении потерпевшей ФИО2 насилия, опасного для жизни и здоровья, и данных о наличии причинно-следственной связи между действиями осужденных и наступлением смерти ФИО2 не имеется.
По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза и ссадины в области подбородка, которые, как установлено в судебном заседании, были причинены ей в результате преступления, и которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью и не находятся в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Смерть ФИО2 наступила от ишемической болезни сердца в форме острой коронарной недостаточности (внезапная коронарная смерть).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, однозначно ответить на вопрос о наличии причинно-следственной связи между полученным в ходе преступления стрессом и наступлением смерти ФИО2, не представляется возможным; смерть ФИО2 наступила от ишемической болезни сердца, а именно острой коронарной недостаточности (внезапная коронарная смерть), которая могла наступить как в ответ на травмирующую ситуацию, так и не зависимо от нее.
Исходя из принципов уголовного судопроизводства, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, приговор суда не может быть основан на предположениях, выводы суда являются обоснованными.
При назначении наказания осужденным судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.
В полной мере учтены судом имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые ссылается осужденный Комиссаров В.Г. в своей кассационной жалобе: явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном; в отношении Комиссарова В.Г. также наличие заболевания.
В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание назначено осужденным с учетом требований ст. 161 ч.2 УК РФ.
Считать назначенное наказание явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, либо чрезмерной суровости, о чем указывает осужденный Комиссаров В.Г. в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Указания в кассационной жалобе осужденного Комиссарова В.Г. о том, что судом не учтено, что он сирота, его приемная мать находится в преклонном возрасте и нуждается в помощи и уходе, он являлся единственным кормильцем в семье, о наличии у него сожительницы, с которой он не состоит в браке и совместно не проживает, не могут расцениваться как безусловны основания для смягчения осужденному наказания.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курчатовского городского суда <адрес> от 6 сентября 2010 года в отношении Комиссарова В.Г. и Яковлева С.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление Курчатовского межрайонного прокурора Банникова В.В., кассационную жалобу осужденного Комиссарова В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)А.М. Медвецкий
Судьи:(подписи)Е.Ю. Безгина
Н.А. Глушаков
Копия верна.
Судья: