ст. 158 ч.3 УК РФ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.,

судей областного суда Глушакова Н.А. и Беловой В.И.,

при секретаре Зыбиной И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осужденного Носова О.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления начальника учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение

Носов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. <адрес>, ранее судимогот24.04.2000 года Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 163 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3, 150 ч.4, 64, 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения адвоката Заугольникова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носов О.М. признан виновным в совершении трех эпизодов краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний.

Начальник учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе Носова О.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение, мотивируя тем, что осужденный отбыл 1/3 назначенного ему судом наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, установленный порядок отбывания наказания пытается не нарушать, состоит в облегченных условиях содержания, принимает активное участие в жизни коллектива.

Суд, рассмотрев указанное представление начальника учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что не имеется достаточных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий.

В кассационной жалобе осужденный Носов О.М. считая постановление суда незаконным, просит его изменить, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что он отбыл незначительную часть наказания и представленные материалы не свидетельствуют о его исправлении и перевод в колонию-поселение не будет отвечать целям наказания, в частности совершению им новых преступлений противоречит ст.ст. 6, 43, 60, 68, 79 УК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение могут быть переведены осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, которые отбыли не менее одной четверти срока наказания и характеризуются положительно.

При этом вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

На основе анализа представленных документов о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом совершения им четырех тяжких преступлений, тех обстоятельств, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, имеется рецидив преступлений, по предыдущему приговору суда освобождался из мест лишения свободы условно- досрочно, однако, вновь совершил ряд умышленных тяжких преступлений, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для изменения Носову О.М. вида исправительного учреждения и перевода его в колонию- поселение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях осужденного и другие материалы дела, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носов О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

областного суда: