<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:председательствующей Черниковой С.В.,
судей областного суда Глушакова Н.А. и Ивановой О.Ф.,
при секретаре Долженкове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу заявителя Балеева Д.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,-
в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Балеева Д.В. на действия сотрудников ОСБ УВД по <адрес> - отказано.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения заявителя БалееваД.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об отмене судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Балеев Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОСБ УВД по <адрес>, мотивируя ее тем, что в апреле 2010 года ОСБ УВД по <адрес> была проведена служебная проверка законности и обоснованности его действий во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой было вынесено заключение. На его заявление об ознакомлении с заключением и материалами служебной проверки было отказано и сообщено о том, что материалы проведенной служебной проверки направлены в СО по ЦАО <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Поскольку он лишен возможности ознакомиться с материалами проверки и заключением, на основании которого впоследствии было возбуждено уголовное дело, он, соответственно, лишен права обжаловать решение (заключение), вынесенное по результатам проверки. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим его конституционные права и препятствующими доступу к правосудию.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы Балеева Д.В. к производству в порядке ст. 125 УПК РФ было отказано.
В кассационной жалобе Балеев Д.В. находя постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что он обратился в суд с жалобой поскольку лишен возможности ознакомиться с материалами проверки и заключением, на основании которого впоследствии было возбуждено уголовное дело, и теперь он, соответственно, лишен права обжаловать решение (заключение), вынесенное по результатам проверки. Данный отказ также находит незаконным, нарушающим его конституционные права и препятствующими доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
При этом в жалобе должны быть изложены все обстоятельства дела, сведения о том, какие процессуальные действия (бездействие) или решения и какого должностного лица обжалуются, какие конституционные права и свободы нарушены обжалуемым действием или решением, в чем выразилось причинение ущерба этим правам и свободам, либо затруднен доступ к правосудию.
Как видно из материалов дела и установлено судом, жалоба Балеева Д.В. не отвечает вышеуказанным требованиям.
Как правильно указано в постановлении судьи из содержания жалобы не ясно, какие конкретные принятые процессуальные решения в порядке ст. 125 УПК РФ просит признать Балеев Д.В. незаконными, какие его конституционные права и законные интересы нарушены в уголовном досудебном производстве, чем именно обжалуемые действия (бездействия) затрудняют его доступ к правосудию.
Поскольку отсутствие в жалобе Балеева Д.В. указанных сведений препятствует ее рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, о чем надлежаще мотивированно в принятом судебном решении.
В свою очередь, отказ руководителя ОСБ УВД по <адрес> об ознакомлении Балеева Д.В. с заключением и материалами служебной проверки, проведенной в отношении него, может быть обжалован заявителем в ином порядке.
При таких обстоятельствах, оснований считать постановление суда незаконным и необоснованным, как на то указывается в кассационной жалобе, оснований не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Балееву Д.В. в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на отказ об ознакомлении с заключением и материалами проведенной служебной проверки оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи: