Судья Ермаков М.И.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянская Н.Д.,
судей Кураковой С.С. и Лариной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Бесединой Л.Н. на постановление судьи Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
потерпевшей Бесединой Л.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилина В.Л.
Заслушав доклад судьи Полянская Н.Д., объяснения потерпевшей Бесединой Л.Н., ее представителя – адвоката Баженова Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шилин В.Л. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба на приговор от потерпевшей Бесединой Л.Н., а также ее ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу, при этом Беседина Л.Н. указывала, что, не имея юридических познаний, она полагала, что жалоба может быть подана ею в течение 10 суток со дня получения копии приговора, которая была представлена ей только ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства Бесединой Л.Н. отказано по тем основаниям, что порядок обжалования приговора при его провозглашении лицам, участвующим в деле, в том числе Бесединой Л.Н., был разъяснен, копия приговора была изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, препятствий в своевременном получении копии приговора у Бесединой Л.Н. не имелось.
В кассационной жалобе Беседина Л.Н. просит отменить постановление судьи, как не соответствующее закону и нарушающее ее права, ссылаясь на то, что в день вынесения приговора она не могла получить его копию, т.к. дело еще не было передано в канцелярию суда, а о том, что за получением копии приговора она может обратиться ДД.ММ.ГГГГ, ей никто не разъяснил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи, принятое по ходатайству потерпевшей Бесединой Л.Н., подлежит отмене.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ срок обжалования восстанавливается в случае, если копия судебного решения была вручена лицам, имеющим право на его обжалование, по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как установлено, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилина В.Л. была вручена потерпевшей Бесединой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора.
Данное обстоятельство в силу вышеприведенное нормы закона является основанием для восстановления пропущенного потерпевшей срока на подачу кассационной жалобы.
С содержащимся в постановлении судьи доводом о том, что копия приговора не была получена потерпевшей в 5 –дневный срок из-за ее несвоевременного обращения с соответствующим ходатайством, согласиться нельзя, посколькусведений о том, что потерпевшей был разъяснен порядок и срок обращения за получением копии приговора, в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, постановление судьи следует отменить и принять решение о восстановлении потерпевшей Бесединой Л.Н. срока обжалования приговора Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей Бесединой Л.Н. отменить.
Восстановить потерпевшей Бесединой Л.Н срок обжалования приговора Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилина В.Л.
ПредседательствующаяПолянская Н.Д.
СудьиС.С. Куракова
Н.Г. Ларина
Копия верна:Полянская Н.Д.