Судья Дядюшева М.Ю.№к-1352-2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующейПолянской Н.Д.,
судей Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Нетесова С.М. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нетесову С.М. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Нетесов С.М. обратился в ОМ-1 УВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Пенсионного фонда, указав, что он незаконно производят удержания их его пенсии.
Постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОМ-1 УВД по <адрес> Моисеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников управления Пенсионного Фонда в <адрес> Федосовой Н.А., К.Ж.Н., Б.Н.А., по ст. 159, 160 УК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений.
Нетесов С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ отменить постановление ОМ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, признать данное постановление незаконным, а действия должностного лица ОМ-1необоснованными, обязав его устранить допущенное нарушение. Просил также возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц УПФР и вынести частное определение о направлении материалов дела в следственные органы Следственного Комитета при Прокуратуре РФ.
Постановлением судьи жалоба Нетесова С.М. возвращена заявителю для устранения недостатков.ввиду отсутствия процессуальных оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Нетесов С.М. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд в своем постановлении не указал, какие именно недостатки необходимо устранить.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основания.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб участникам уголовного судпроиводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Возвращая жалобу Нетесов С.М., судья указала, что из текста жалобы неясно, какие права заявителя нарушены, чем причинен ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднен его доступ к правосудию.
Однако такой вывод сделан без надлежащего анализа вышеуказанных положений закона, а также содержания жалобы Нетесова С.М., в которой он указал, что считает незаконным постановление должностного лица ОМ-1 УВД по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УПФР по <адрес> по его заявлению о производстве незаконных удержаний из его пенсии как инвалида Чернобыльской АЭС.
Кроме того, постановление судьи является противоречивым.
В описательно-мотивировочной части постановления указано, чтопроцессуальных оснований для рассмотрения жалобы Нетесова С.М. в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется и она не подлежит принятию к рассмотрению судом.
В то же время указано, что жалоба подлежит возращению заявителю для устранения недостатков, при этом из постановления не ясно, какие именно недостатки следует устранить заявителю.
При таких данных постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.. 377, 378, 388 УПК РФ, судебнаяколлегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству жалобы Нетесова С.М. отменить, материала направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы Нетесова С.М. к производству суда.
ПредседательствующаяН.Д. Полянская
СудьиО.Ф. Иванова
Н.Г. Ларина