Судья Ермаков М.И.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянская Н.Д.,
судей
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу потерпевшей Бесединой Л.Н. на приговор Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шилин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, житель <адрес>, не женатый, пенсионер, судимости не имеющий,
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен гражданский иск: в пользу потерпевшей Бесединой Л.Н. с осужденного Шилина В.Л. взысканы компенсация морального вреда в сумме 150 тысяч рублей и в счет возмещения материального ущерба 1 870 рублей.
Заслушав доклад судьи Полянская Н.Д., объяснения потерпевшей Бесединой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора _______ об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шилин В.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10.00 до 12.00 Шилин В.Л., находился в состоянии алкогольного опьянения у супермаркета «Железногорск» между домами № и № по <адрес>, где его бывшая сожительница Беседина Л.Н. занималась торговлей цветами. Шилин с целью выяснения отношений подошел к Бесединой и в ходе разговора между ними произошла ссора, в результате которой у Шилина возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Бесединой. С этой целью Шилин извлек из кармана одежды, имевшийся при нем неустановленный твердый предмет, с заостренными краями, обладающий колюще-режущими свойствами, и умышленно нанес не менее 4 ударов в область живота потерпевшей.
В результате действий Шилина, потерпевшей Бесединой, согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения в виде проникающей резаной раны 3,0х0,5 см в эпигастральной области, с ранение передней стенки желудка длиной 0,5 см., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В суде Шилин В.Л. вину в преступлении признал частично.
В кассационной жалобе потерпевшая Беседина Л.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом указывает, что органами предварительного расследования действия Шилина были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ. Вывод суда о переквалификации действий последнего на ст. 111 ч. 1 УК РФ, противоречит всем доказательствам, представленным в судебном заседании, указывающим на то, что Шилин хотел ее убить. Считает, что об умысле Шилина на ее убийство свидетельствуют следующие факты: высказанные угрозы перед нанесением ударов, наличие приготовленного заранее орудия убийства, нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов.
Кроме того, считает, назначенное Шилину наказание чрезмерно мягким. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Шилина В.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью имеющихся в деле и тщательно проверенных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
.
ПредседательствующаяПолянская Н.Д.
Судьи