признание незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Копия:

Судья ФИО2 Дело <данные изъяты>

г. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасов В.В.

судей Куракова С.С. и Глушакова Н.А.

при секретаре Зыбиной И.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора ЦАО г. Курска Крупенниковой Т.Ю. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворена жалоба

Герасимов А.Ю. о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО по ЦАО г. СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Рябых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Куракова С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления,

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимов А.Ю. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Рябых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСИН по Курской области - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки не были проверены его доводы о том, что физическая сила была применена сотрудниками УИС ввиду наличия неприязни по отношению к нему, из-за того, что он попытался воспрепятствовать повреждению принадлежащей ему - обуви, использование физической силы в отношении него было неправомерным. Он не был ознакомлен с материалами проверки, следователем не были предприняты меры для его защиты его интересов.

Постановлением суда жалоба удовлетворена, указанное постановление признано необоснованным, на ст. следователя СО по ЦАО г. Курска Рябых А.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении помощник прокурора ЦАО г. Курска Крупенникова Т.Ю. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении жалобы Герасимов А.Ю. отказать и прекратить производство по жалобе. Считает, что проверка по заявлению Герасимов А.Ю. произведена полно и объективно. Принятое следователем решение об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировано, является объективным и соответствует требованиям УПК РФ, основано на достаточных данных, необходимых для принятия законного решения. Указывает, что доводы, изложенные в заявлении Герасимов А.Ю., являлись предметом проверки и им дана надлежащая оценка в постановлении.

В возражении на кассационное представление осужденный Герасимов А.Ю. указывает на его необоснованность, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статья 125 УПК РФ предусматривает право обжалования заинтересованными лицами постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области от Герасимов А.Ю. поступило заявление, в котором он указывает на применение в его отношении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСИН России по Курской области физического насилия и специального средства при приеме его для конвоирования из ИК-2 в Из-46/1 УФСИН России по Курской области, в связи с чем, он просил привлечь указанных сотрудников к уголовной ответственности.

В ходе проверки следователь обратился к начальнику УФСИН РФ по Курской области с просьбой в связи с обращением Герасимов А.Ю. провести служебную проверку и результаты направить ему. Кроме того, следователь просил начальника УФСИН РФ по Владимирской области опросить Герасимов А.Ю., отбывающего наказание в одном из исправительных учреждений Владимирской области, по обстоятельствам, изложенным в его заявлении.

По результатам проведенной проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Рябых А.А. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников ФБУ ОК УФСИН России по Курской области ФИО5, ФИО6, ФИО12 и сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО8 и ФИО9 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений.

Однако данное решение было принято преждевременно, поскольку признав необходимым для полного разрешения заявления Герасимов А.Ю. заключения служебной проверки из УФСИН РФ по Курской области и результатов опроса Герасимов А.Ю. по месту отбывания им наказания, следователь принял решение по заявлению в отсутствие указанных документов.

Как следует из представленных материалов заключение по материалам служебной проверки поступило в СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Герасимов А.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ

Как правильно указал суд первой инстанции, содержащиеся в указанных документах данные, могли повлиять на полноту проверки и иметь значение для принятия законного решения по заявлению Герасимов А.Ю., оценки в тексте обжалуемого постановления они не получили, что свидетельствует о неполноте проведенной проверки и нарушении требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, вывод суда о том, что постановление ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Рябых А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных сотрудников является преждевременным и не основанным на всех материалах, является обоснованным.

При рассмотрении жалобы Герасимов А.Ю. нарушений процедуры рассмотрения жалобы, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, судом не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены принятого судом решения Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.378, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворена жалоба Герасимов А.Ю. о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя СО по ЦАО г. СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Рябых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий : /подпись/

Судьи : /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда / Куракова С.С./