Судья ФИО12 Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Оловников В.Б.
судей Куракова С.С. и Ивановой О. Ф.
при секретаре Долженкове О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу /основную и дополнительную/ Лебедев И.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе
Лебедев И.А. о признании незаконным постановления следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала проверки по заявлению Лебедев И.А. в СО по ЦАО СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Куракова С.С., мнение прокурора Закурдаев А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области ФИО3 находился материал проверки по заявлению Лебедев И.А. о совершении злоупотребления должностными полномочиями работниками ОВД по Курскому району Курской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на необходимость проведения проверки и принятия решения в соответствии со ст. 152 УПК РФ, материал проверки по указанному заявлению направлен по подследственности в СО по ЦАО г. Курска при прокуратуре РФ по Курской области.
Не согласившись с указанным постановлением следователя Лебедев И.А. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в <данные изъяты> районный суд г. Курска, который своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по жалобе Лебедев И.А. по тем основаниям, что жалоба Лебедев И.А. на постановление следователя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ уже была предметом судебного контроля <данные изъяты> районного суда Курской области.
В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ Лебедев И.А. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд, прекращая производство по его жалобе, не принял во внимание факты подачи им жалобы от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными и уточненными доводами, а также невручения ему копии постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованности судьи ФИО13 Обращает внимание на необоснованное отклонение его замечаний на протокол судебного заседания постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Прекращая производство по жалобе Лебедев И.А. на постановление следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что жалоба Лебедев И.А. с аналогичными требованиями уже была предметом проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, <данные изъяты> районного суда Курской области, постановление которого от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, было оставлено без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
При этом доводы как основной, так и дополнительной жалобы Лебедев И.А. от ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении суда, с которыми нет оснований не согласиться.
Так, в соответствии со ст. 151 УПК РФ. В связи с тем, что из заявления Лебедев И.А.в правоохранительные органы следует, что преступление, о котором он сообщил в своем заявлении, было совершено на территории ЦАО г. Курска, то на основании ст.ст. 151-152 УПК РФ, заявление Лебедев И.А. с материалами проверки было обоснованно передано в СО по ЦАО г. Курска при прокуратуре РФ по Курской области.
Поэтому доводы Лебедев И.А., изложенные им как в первоначальной, так и дополнительной поданной жалобах в суд, обоснованно не были приняты во внимание судом, как не основанные на законе. Как следует из постановления <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанными судебными органами законность и обоснованность принятого следователем ФИО6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ была проверена в полном объеме. В связи с этим у судьи <данные изъяты> районного суда г. Курска отсутствовали основания для повторной проверки принятого следователем постановления, что послужило основанием для прекращения производства по делу.
Доводы кассационной жалобы Лебедев И.А. о заинтересованности судьи <данные изъяты> не подтверждены какими-либо объективными данными и не соответствуют действительности ввиду законности принятого судьей решения, а указание о невручении Лебедев И.А. копии постановления следователя - не является основанием для признания постановления суда незаконным.
Из материалов дела не усматривается каких - либо нарушений, допущенных судьей при рассмотрении замечаний Лебедев И.А. на протокол судебного заседания. Принятое судьей постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, а приводимые Лебедев И.А. в дополнительной кассационной жалобе доводы об обратном не содержат каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о неправильном удостоверении в протоколе судебного заседания хода судебного процесса по его жалобе.
Таким образом, кассационная жалоба Лебедев И.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление <данные изъяты> районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе Лебедев И.А. о признании незаконным постановления следователя <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу /основную и дополнительную/ - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: