продление срока содержания под стражей



Копия:

Судья Ермаков М.И. Дело № г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черникова С.В.

судей Куракова С.С. и Глушакова Н.А.

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Жданов С.А. на постановление <адрес> суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Жданов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Курской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,Б», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Курской области по ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ к 5000 руб. штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «В» УК РФ,

которому продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до 4-х месяцев 29 суток, до ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Куракова С.С., объяснения обвиняемого Жданов С.А. и его защитника Вербиной Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Как следует из постановления следователя <адрес> СО СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Савочкина Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей ДД.ММ.ГГГГ СО УВД по <адрес> и <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ по факту кражи в крупном размере 400000 руб. путем незаконного проникновения неизвестных лиц в помещение весовой ООО «Прима плюс» в <адрес> Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по данному делу было приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Жданов С.А. был задержан на основании ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «В» УК РФ и постановлением <адрес> суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Как следует из представленных материалов Жданов С.А. подозревается в причастности к совершению: ДД.ММ.ГГГГ кражи силового кабеля стоимостью 1477 руб. 08 коп., принадлежащего ОАО «МГОК» путем проникновения в хранилище совместно с ФИО6 и ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 кражи 50 метров кабеля, стоимостью 964 руб. с экскаватора, принадлежащего ОАО «МГОК» и автомагнитолы, стоимостью 3000 руб., принадлежащей ФИО9, с причинением последнему значительного ущерба.

Соответствующими постановлениями руководителей следственных органов указанные дела были соединены в одно производство, а также с другими уголовными делами в отношении ФИО7

Постановлением <адрес> суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Жданов С.А. был продлен на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ следователь <данные изъяты> межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области обратился в суд с ходатайством о продлении Жданов С.А. срока содержания под стражей на 29 суток, всего до 4-х месяцев 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание уголовного дела и содержания Жданов С.А. под стражей в этот период.

Постановлением <адрес> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Жданов С.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом не были приняты во внимание его доводы и доводы его защитника об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, а также не учтено что на протяжении длительного времени следственные действия с его участием не проводятся. Кроме того, суд не принял во внимание его состояние здоровья и его ухудшение. Указывает, что не имеет намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать следствию, оказывать давление на потерпевших и свидетелей

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, задержании Жданов С.А. следственные органы уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд не вышел за рамки ст. 109 УПК РФ. Доводы следствия о том, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а также действия, связанные с окончанием предварительного следствия являются убедительными.

Срок содержания под стражей Жданов С.А. не нарушен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 4 месяца 29 суток, что не превышает предельных сроков содержания под стражей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и с учетом конкретных обстоятельств дела является разумным.

Указание в жалобах о том, что с обвиняемым не проводятся следственные действия не может быть принято во внимание, поскольку, как видно из представленных материалов, следственные органы расследуют уголовное дело, соединенное из нескольких уголовных дел с несколькими обвиняемыми/подозреваемыми/. Помимо этого, в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, которое самостоятельно направляет ход следствия по делу. Поэтому, непроведение следственных действий с одним из обвиняемых /подозреваемых/ лиц, не может свидетельствовать об отсутствии необходимости в проведении с данным лицом следственных действий в дальнейшем и содержании его под стражей.

Как видно из протокола судебного заседания обвиняемому Жданов С.А. и его защитнику в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей были предоставлены все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. В своем постановлении суд указал конкретные основания, по которым пришел к выводу о необходимости продления Жданов С.А. срока содержания под стражей и необоснованности его доводов и защитника.

Принимая во внимание, что Жданов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в период непогашенной судимости, наказание за которое возможно в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, подозревается в совершении 2-х других преступлений, а также то обстоятельство, что в материале содержатся данные о возбуждении уголовных дел в отношении других лиц, наличие данных о совершении им преступлений ранее, не лишены оснований выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие к ДД.ММ.ГГГГ, необходимости предъявления окончательного обвинения Жданов С.А. и другим обвиняемым /подозреваемым/ по делу, необходимости в допросе свидетелей и выполнении иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, являются убедительными и заслуживают внимания.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Такие основания в отношении Жданов С.А. не изменились. Данные о его состоянии здоровья, препятствующем содержанию в следственном изоляторе, отсутствуют. Медицинская справка, из которой следует, что мать Жданов С.А. находится в больнице, не свидетельствует о необходимости изменения в отношении него избранной меры пресечения.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление <адрес> суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданов С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : /подпись/

Судьи : /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда /Куракова С.С./