Копия
Судья Китаева Е.Г. Дело № г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Беловой В.И. и Ивановой О.Ф.
при секретаре Леоновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гавриловой О.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гавриловой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, -
зачтено в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 7 по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части ходатайство Гавриловой О.В. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.В. была осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному Гавриловой О.В. по данному приговору частично было присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Гаврилова О.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила зачесть в срок отбывания наказания время с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отменено условное осуждение, назначенное приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что с момента вынесения этого постановления до провозглашения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она содержалась под стражей, а потому полагает, что это время подлежит зачету в срок назначенного ей наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Гавриловой О.В. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, зачел в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная Гаврилова О.В. просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом осужденная ссылается на п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", утверждая, что с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она содержалась под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому суд постановил считать условным, а потому, по ее мнению, указанное время подлежало зачету в срок отбывания наказания. Также в своей жалобе осужденная просила о рассмотрении кассационной жалобы с ее участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Гавриловой О.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела видно, что Гаврилова О.В. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Под стражей до вынесения этого приговора осужденная не содержалась.
Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено в связи с тем, что осужденная систематически и злостно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, и Гаврилова была направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного ей приговором суда на срок 2 года лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.В. совершил ряд квалифицированных краж, то в ходе расследования уголовного дела постановлением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
И за эти преступления она была осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» (12 эпизодов), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
Так как на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляло 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы, то суд на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному Гавриловой О.В. по последнему приговору присоединил часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в колонии общего режима.
Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд обоснованно исчислил начало его срока с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения последнего приговора, а в срок отбывания наказания зачел время содержания Гавриловой О.В. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной о зачете в срок отбывания наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно исходил из того, что нахождение Гавриловой О.В. в местах лишения свободы в указанное время является частью отбытого ею наказания по первому приговору, который в срок отбывания наказания по совокупности приговоров не засчитывается.
Также является необоснованной и ссылка осужденной на п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку в указанном пункте постановления речь идет о зачете в срок отбывания наказания времени, когда лицо содержалось под стражей до вынесения первого приговора, по которому наказание признано считать условным, а она, как видно из представленных материалов, до вынесения приговора Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержалась и не задерживалась.
В связи с чем, указание осужденной о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени, когда она отбывала наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной.
В то же время решение суда о зачете в срок отбывания наказания времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, поскольку в этот период времени Гаврилова О.В. была задержана в рамках уголовного дела, возбужденного в связи с совершением ею ряда краж чужого имущества.
Что касается ходатайства осужденной Гавриловой о личном участии в суде кассационной инстанции, то оно разрешено определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гавриловой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи В.И. Белова
О.Ф. Иванова
«Копия верна»
Судья В.И. Белова