Судья Букреева Е.В.дело №.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующегоОловникова В.Б.,
судейНайденова А.Д., Безгиной Е.Ю.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Балакина А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Балакин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу<адрес> женатого, не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, -
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области.
Срок содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения защитника Барыбина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Балакина А.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., об оставлении постановления суда без изменения,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ при УВД по г. Курску возбуждено уголовное дело в отношении Балакина А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Балакин А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Балакину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
Органом следствия Балакин А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес>, с целью хищения, угрожая Л.А.А. ножом, который поднес к его горлу, открыто похитил у него денежные средства на общую сумму 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении Балакина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Балакин А.Н. указывает на то, что вину признает, с момента задержания давал только правдивые показания, активно сотрудничал со следствием, имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет малолетнего ребенка. С учетом этих обстоятельств просит постановление суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Балакина А.Н. возбуждено правомочным на то лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Данных о нарушении норм уголовно- процессуального законодательства при задержании Балакина А.Н. не имеется.
При подготовке ходатайства об избрании Балакину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном разбирательстве этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Балакину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении Балакина А.Н. под стражу.
К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям и мотивам необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балакина А.Н.
С учетом того, что Балакин А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период непогашенной судимости, характера и степени общественной опасности, данных о личности обвиняемого, совокупности конкретных обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания Балакину А.Н. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. В связи с чем обоснованно избрал в отношении Балакина А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом в своем постановлении суд принял во внимание все те обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый в своей кассационной жалобе, а решение судом принято с учетом данных о личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, а потому доводы его кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.
Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.
В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балакин А.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.Б. Оловников
Судьи/подпись/А.Д. Найденов
Е.Ю. Безгина
«Копия верна»
Судья Курского областного
судаА.Д. Найденов