Судья Снегирев Е.А. Дело №
(Чухраева О.Б., Тоичкина Т.В.)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянская Н.Д.,
судей Глушакова Н.А. и Ивановой О.Ф.
при секретаре Шепелевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Гаков Е.Д. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гаков Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Полянская Н.Д., объяснения осужденного Гаков Е.Д. и его защитника - адвоката Яковлевой А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Гаков Е.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего П.А.А., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00, в <адрес> между Гаков Е.Д. и П.А.А. в процессе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой Гаков Е.Д. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью П.А.А. нанес ему со значительной физической силой не менее пяти ударов кулаком в голову, а затем со значительной физической силой нанес сидящему на полу П.А.А. не менее 18 ударов руками и ногами в область туловища. В результате действий Гаков Е.Д. П.А.А. была причинена тупая сочетанная травма тела, послужившая причиной смерти потерпевшего на месте происшествия.
В суде Гаков Е.В. вину в преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гаков Е.В. считает постановленный в отношении него приговор незаконным. При этом указывает, что судья судья Снегирев Е.А., под председательством которого рассмотрено дело, не мог входить в состав суда, поскольку ранее выносил в отношении него постановление о продлении срока содержания под стражей. Указывает также, что выданная ему копия приговора подписана только председательствующим, а подписи остальных судей отсутствуют.
Кроме. того считает, что назначенное ему наказание в виде 8 лет лишения свободы является чрезмерно строгим, не соответствующим тяжести преступления.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор <адрес> Ступаков С.В. просит приговор суда в отношении Гаков Е.Д. оставить без изменения. Считает его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на жалобу, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Гаков Е.Д. постановлен судом обоснованно.
Вина Гаков Е.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами: показаниями самого осужденного Гаков Е.Д. в судебном заседании, в которых он сообщил об обстоятельствах избиения им П.А.А., показаниями потерпевшей П.Н.П., явившейся очевидцем происшедшего, данными протокола явки Гаков Е.Д. с повинной, протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, оценка и анализ которых содержатся в приговоре.
Доводы осужденного Гаков Е.Д. в заседании суда кассационной инстанции о том, что, помимо него, П.А.А. мог быть избит другим лицом уже после того, как он, Гаков Е.Д., ушел от П.А.А., что и привело к смерти потерпевшего, на материалах дела не основаны и рассматриваются судебной коллегией как несостоятельные.
По заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, явившиеся компонентами тупой сочетанной травмы тела, возникли в короткие промежутки времени относительно друг друга.
Из показаний потерпевшей П.Н.П. следует, что, кроме Гаков Е.Д., вечером ДД.ММ.ГГГГ какие-либо иные лица в их квартиру не приходили. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила мужа мертвым в той же комнате, где он и был накануне избит Гаков Е.Д..
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, когда Гаков Е.Д. нанес П.А.А. руками и ногами множественные удары в жизненно важные области, со значительной физической силой, о чем свидетельствует образование у потерпевшего телесных повреждений в виде перелома скуловой кости, множественных переломов ребер, кровоизлияний мозга, разрывов внутренних органов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и с учетом наступивших последствий правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Материалы дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было.
Предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ обстоятельств, препятствующих участию судьи СнегиревА Е.А. в рассмотрении уголовного дела в отношении Гаков Е.Д., не имелось, отводов ему заявлено не было (протокол судебного заседания - л.д. 244 оборот).
Факт принятия судьей Снегиревым Е.А. решения о продлении срока содержания Гаков Е.Д. под стражей в период предварительного следствия препятствием к участию этого судьи в рассмотрении уголовного дела не являлся.
Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора, в постановлении судьи о продлении срока содержания Гаков Е.Д. под стражей, предрешены не были.
Учитывая изложенное, соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание.
Копия приговора, врученная осужденному, заверена надлежащим образом, наличия на копии судебного решения подписей всех судей, входивших в состав судебной коллегии, не требуется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства по делу.
Наказание в виде 8 лет лишения свободы, назначенное по закону, санкция которого предусматривает этот вид наказания от 5 до 15 лет, нельзя признать чрезмерно строгим и несправедливым.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Гаков Е.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гакова Е.Д. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Полянская Н.Д.
Судьи Н.А. Глушаков
О.Ф. Иванова
Копия верна: Полянская Н.Д.