Мировой судья - Глебов А.П.
Апелл. инст. -судья Бабина Е.Б. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.
судей Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Баженова В.Н. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Баженов Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахстан, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сеймского административного округа <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сеймского административного округа <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Баженова В.Н. и его защитника Винокурова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № Сеймского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.Н. был осужден по ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Баженова В.Н. и апелляционного представления заместителя прокурора Сеймского административного округа <адрес> Руденской О.С. приговор мирового судьи изменен и по делу постановлен вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Баженов В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, во время ссоры со сводным братом Коваленко С.А., когда последний начал высказывать претензии Баженову В.Н. по поводу того, что тот нигде не работает, не покупает продукты питания, живет за счет пенсии Коваленко С.А. и Рустамбекова Е.Б., подошел к кухонному столу, взял в правую руку нож, после чего приблизился к Коваленко С.А. на расстояние около 1 метра и высказал последнему угрозу убийством. При этом Баженов, замахнулся лезвием ножа в сторону лица Коваленко.
Высказанную угрозу убийством Коваленко С.А. воспринял как реальную.
В суде Баженов В.Н. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Баженов В.Н. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что во время ссоры он находился от Коваленко на расстоянии 3-4 метров и ножом ему не угрожал. Протокол допроса в качестве подозреваемого, в котором он признал вину в угрозе убийством, подписал, не разобравшись в нем, в связи с тем, что плохо видит без очков.
Указывает, кроме того, что свидетелей происшедшего между ним и Коваленко С.А. не было. Свидетели Рустамбеков и Полупанов о происшедшем рассказали со слов Коваленко, у которого имелись основания оговорить его в преступлении, ранее Коваленко неоднократно высказывал в его адрес угрозы посадить его в тюрьму, чтобы завладеть его частью домовладения.
Считает, что судом не верно были расценены показания участкового инспектора Полупанова как свидетельские, поскольку он очевидцем происшедшего не был, а как участковый, мог только охарактеризовать его.
Ссылается также на то, что адвокатом он был обеспечен не с начала дознания по делу, между ним и Коваленко не была проведена очная ставка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Баженова В.Н. постановлен судом обоснованно.
Его вина в преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Коваленко С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры он высказал своему сводному брату Баженову В.Н. претензии в том, что тот нигде не работает, не приобретает продукты питания, живет за счет пенсии его, Коваленко, и отчима Рустамбекова Е.Б. В ответ Баженов взял с кухонного стола в правую руку нож, подошел к нему на расстояние примерно одного метра и со словами: «Я тебя сейчас убью!» замахнулся ножом, лезвие которого было направлено в его сторону, перед его лицом. Он выбил нож из рук Баженова и вызвал милицию.
Согласно показаниям свидетеля Рустамбекова Е.Б., днем ДД.ММ.ГГГГ он ушел в магазин, дома остались его пасынки Коваленко и Баженов, последний - в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вернулся, Коваленко рассказал ему, что Баженов с ножом в руках угрожал ему убийством.
В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Баженов В.Н. признавал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, разозлившись на Коваленко, решил припугнуть его, для чего взял нож, подошел к Коваленко и высказал ему угрозу убийством (л.д. 43-46).
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав Баженова при проведении его допроса не установлено.
Как видно из протокола этого следственного действия, допрос Баженова был проведен с участием защитника, перед началом допроса Баженову были разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также разъяснено, что в случае его согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показания. По окончании допроса каких-либо замечаний ни от Баженов, ни от его защитника не поступило. Правильность показаний заверены собственноручной записью об этом в протоколе Баженова и его подписью, а также подписью защитника.
Кроме того, в имеющемся в деле протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Баженов также сообщил о том, что он во время ссоры с Коваленко замахивался на него ножом.
При рассмотрении дела мировым судьей Баженов хотя и отрицал факт высказывания им угрозы убийством в адрес Коваленко, однако признавал, что, разозлившись на Коваленко, подходил к нему с ножом в руках.
Вина Баженова в преступлении подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
С доводами Баженова о том, что Полупанов В.В. не мог являться свидетелем по делу, поскольку не был очевидцем происшедшего, не могут быть приняты во внимание.
Как видно из материалов дела, указанный свидетель сообщил, что о происшедшем ему известно со слов Коваленко, изложенные им сведения не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям в ходе дознания самого Баженова.
При таких данных с доводами кассационной жалобы Баженова о необоснованности приговора согласиться нельзя.
Имеющимся доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки, о чем фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Действия Баженова по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в сложившейся обстановке с учетом нахождения Баженова в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, наличия ножа, которым он замахнулся перед лицом Коваленко, у последнего имелись основания опасаться реального осуществления высказанной угрозы убийством.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ было возбуждено в соответствии с требованиями закона, при наличии повода (заявления Коваленко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ) и оснований для этого.
Допросы Баженова В.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, рассмотрение вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, другие следственные и процессуальные действия были проведены с участием назначенного ему защитника -адвоката Полосухина Д. В.
Не проведение в ходе дознания очной ставки между Баженовым и Коваленко, при том условии, что существенных противоречий в их показаниях не имелось, не может рассматриваться как нарушение закона или прав Баженова.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу, в том числе учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства - явка Баженова с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.
Вместе с тем, приговор суда в части назначения осужденному вида исправительного учреждения подлежит изменению.
В соответствии с ст. 58 ч. 1 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при отсутствии в их действиях рецидива преступлений отбывание наказание в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд может назначить наказание таким лицам в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
При проверке дела в апелляционном порядке суд установил и указал об этом в приговоре, что мотивы назначения Баженову исправительной колонии общего режима в приговоре мирового судьи не приведены.
Автор апелляционного представления, хотя и указывал на это обстоятельство, как на влекущее, наряду с иными основаниями, необходимость изменения приговора мирового судьи, однако предложений о приведении мотивов назначения Баженову исправительной колонии общего режима при постановке нового приговора по делу не высказал и доводов к этому не привел.
При таком положении суд апелляционной инстанции в виду отсутствия апелляционного повода не мог ухудшать положение осужденного и приводить в приговоре мотивы назначения осужденному Баженову исправительной колонии общего режима.
Приговор суда в этой части надлежит изменить, назначив Баженову В.Н. местом отбывания наказания колонию-поселение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова В.Н. изменить: назначить Баженову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи О.Ф. Иванова
Н.Г. Ларина
Копия верна: Н.Д. Полянская