Судья Петрова О.В.Дело №к-1428-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянская Н.Д.,
судей
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Козловский А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Козловскому А.А. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОД ОМ-2 УВД по <адрес> Масика А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Ю.В. по ст.ст. 129 ч. 3, 306 ч. 3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Полянская Н.Д., объяснения заявителя Козловский А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ____ об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. обратился в ОМ-4 УВД <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Козловский А.А., поскольку последний, по его мнению, угрожал его сыну К.Д.Ю. физической расправой, вплоть до убийства и истреблением его семьи. Предположил, что исчезновение его сына могло быть связано с угрозами Козловский А.А. в адрес его сына.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМ-4 УВД по <адрес> поступило заявление Козловский А.А. о привлечении к уголовной ответственности К.Ю.В. по факту высказывания ложных сведений в его адрес.
По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ-4 УВД <адрес> Бабиным В.Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии К.Ю.В. состава преступления, предусмотренного ст.ст. 129, 306 УК РФ.
Указанное постановление прокуратурой ЦАО <адрес> было признано незаконным и ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материала на дополнительную проверку в ОМ-2 УВД <адрес>.
Впоследствии ОМ-2 УВД по <адрес> неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой ЦАО <адрес> как незаконные.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного ЛМ-2 УВД по <адрес> Хорунжия Р.А. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.Ю.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.ст. 129, 306 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении жалобы Козловский А.А. о признании указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.
Приговором мирового судьи СУ № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. был оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, изложенных им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ-4 УВД по <адрес> Саркисяном М.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Козловский А.А. о привлечении его к уголовной ответственности по ст.ст. 105, 119, 306 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Козловский А.А. о признании указанного постановления незаконным было отказано. Кассационным определением Курского областного суда данное постановление оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А. обратился в ОМ-2 УВД по <адрес> обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К.Ю.В. по факту сообщения ложных сведений.
По данному заявлению ОМ-2 УВД по <адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводилась проверка, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой округа ввиду неполноты проводимых проверок.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ-2 по <адрес> Чернышевым В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в отношении К.Ю.В. в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренных ст.ст. 129, 306 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление было отменено прокуратурой с указанием о необходимости объединения данных материалов в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМ-2 УВД по <адрес> Масиковым А.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Ю.В. по ст.ст. 129 ч. 3, 306 ч. 3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Козловский А.А. обратился в суд с жалобой о признании указанного постановления незаконным, считая, что выводы об отсутствии в действиях К.Ю.В. составов преступлений не соответствуют действительности и закону.
Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Козловский А.А. отказано.
В кассационной жалобе Козловский А.А. просит отменить постановление суда, считает, что конкретные действия К.Ю.В. – написание заявления на имя начальника ОМ-4 УВД <адрес>, в котором последний просил привлечь его к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, свидетельствуют о совершении К.Ю.В. умышленных преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 ч. 3 и 129 ч. 3 УК РФ, чему дознавателем и судом не дано надлежащей оценки. Считает, что по его заявлениям, в том числе по последнему, не было проведено должных проверок, не был опрошен он сам, семья К.Ю.В. и в возбуждении уголовного дела было отказано без оснований. Хотя факт совершения преступления, предусмотренных ст.ст. 306 и 129 УК РФ на лицо. В постановлении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ так же не приведено убедительных доводов, причин отказа в возбуждении уголовного дела, а факты, изложенные в самом постановлении не соответствуют действительности.
Просит постановление судьи Ленинского районного суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия основания для отмены постановления суда не находит.
Как видно из исследованного судом материала, в ходе проверки, проведенной дознавателем ОД ОМ-2 УВД по <адрес> Масиком А.М., не было установлено объективных даны, свидетельствующих о том, что в действиях К.Ю.В. содержатся составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 129 ч. 3 и 306 ч. 3 УК РФ, не было представлено таких объективных данных и самим заявителем Козловский А.А.
В ходе проверки каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении К.Ю.В. преступлений, установлено не было, в том числе не содержалось сведений, указывающих на наличие в действиях последнего признаков преступлений, и в заявлении Козловский А.А.
Козловский А.А., хотя и указал на то, что К.Ю.В. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 129 ч. 3 и 306 ч. 3 УК РФ, однако по сути такое заявление является его субъективной трактовкой диспозиций статей, предусматривающих ответственность за эти преступления.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Козловский А.А. дознавателем ОД ОМ-2 УВД по <адрес> Масиком А.М. принято в пределах прав, предоставленных ему ст.145 УПК РФ.
При таких данных у суда не имелось оснований для признания постановления дознавателя незаконным и необоснованным, как об этом в жалобе указывал Козловский А.А.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Козловский А.А., влекущих отмену принятого судом решения, по делу не допущено.
Жалоба рассмотрена в рамках ст. 125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы об искажении фактов по делу в постановлении суда на каких-либо конкретных данных не основаны, в связи с чем во внимание приняты быть не могут.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Козловский А.А. об отмене постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Козловского Александра Александровича на постановление дознавателя ОД ОМ-2 УВД по <адрес> Масика А.М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.Ю.В. по ст.ст. 129 ч. 3, 306 ч. 3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующаяПолянская Н.Д.