Судья Емельянов И.Д. дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 16 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей областного суда Найденова А.Д., Медвецкого А.М.,
при секретаре Варфлусевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долженко Г.А. на постановление Больше-Солдатского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника УИИ №5 ГУ МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области Р.А.В. об отмене Долженко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, условного осуждения и Долженко Г.А. направлен для отбывания наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев.
Начало срока наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения Долженко Г.А. избрана в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения осужденного Долженко Г.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., об оставлении постановления без изменения,
у с т а н о в и л а:
По приговору Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Долженко Г.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, по предварительному сговору с Ч.А.Е., совершил кражу имущества И.Н.А. общей стоимостью 382 рубля 50 копеек) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Тем же приговором на Долженко Г.А. возложено исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, 1 и 15 числа каждого месяца.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Постановлением Больше-Солдатского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Долженко Г.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Долженко Г.А. снова продлен испытательный срок на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ №5 ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Курской области Р.А.В. обратился в суд с представлением об отмене Долженко Г.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Судом данное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Долженко Г.А. считает постановление суда несправедливым, указывая на то, что суд не принял во внимание, что ранее ему уже дважды был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также то, что он находился в психиатрическом стационаре <адрес>, наличие у него на иждивении матери, которая осталась одна, в связи с чем он необоснованно был лишен свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 109 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене Долженко Г.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд исходил из того, что осужденный Долженко Г.А. трижды без уважительных причин не явился в инспекцию на регистрацию, а именно 15.10., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вместе с тем, суд не принял во внимание и не исследовал те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Долженко Г.А. хотя и не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, однако на следующий день ДД.ММ.ГГГГ от него было отобрано объяснение, в котором он изложил причины своей неявки, указав, что у него не было денег на проезд в инспекцию.
Что касается неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, то этот день был выходным. Из объяснений самого осужденного следует, что он не мог прибыть в инспекцию из <адрес> в <адрес> ввиду отсутствия автотранспорта, а потому явился ДД.ММ.ГГГГ, где указал причины своей неявки, однако эти обстоятельства судом в полном объеме выяснены не были.
Сам по себе факт привлечения Долженко Г.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ не мог учитываться судом при принятии решения, поскольку данное обстоятельство на момент совершения правонарушения в соответствии со ст. 74 УК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, не могло учитываться как основание для отмены осужденному условного осуждения.
При таком положении, постановление суда не может быть признано обоснованным, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Больше-Солдатского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Долженко Г.А. условного осуждения, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Долженко Г.А. в виде заключения под стражу отменить, Долженко Г.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий Н.Д. Полянская
Судьи /подпись/ А.Д. Найденов
А.М. Медвецкий
«Копия верна»
Судья Курского областного
суда А.Д. Найденов