Судья Поздняков В.М.Дело №к-1466КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянская Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Медвецкого А.М.
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Бесараба О.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Бесарабу О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч.2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Полянская Н.Д., объяснения защитника осужденного – адвоката Бартеневой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Бесараб О.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> за совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством, а также за причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что он отбыл более двух тетей назначенного ему срока лишения свободы, в исправительной колонии работает электромонтером, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, переведен в облегченные условия содержания, вину в преступлениях признал полностью и раскаялся, после освобождения намерен трудоустроиться по рабочей специальности.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе Бесараб О.А. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрения, считая, что имеются все основания для его условно-досрочного освобождения, однако суд не дал правильной оценки представленным данным, характеризующим его с положительной стороны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Хотя Бесарабом О.А. и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства об условно-досрочном освобождении (ст. 79 ч. 3 УК РФ), однако на основе анализа представленных материалов в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При этом судом учтены сведения о поведении Бесараба О.А. за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным.
В период отбывания наказания осужденным было допущено нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которое он был подвергнут взысканию в виде выговора.
При таком положении доводы осужденного о наличии, по его мнению, оснований для пересмотра принятого судом решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении от наказания являются несостоятельными.
Ходатайство Бесараба О.А. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного.
Все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях осужденного, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бесараба О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующаяПолянская Н.Д.
СудьиЕ.Ю. Безгина
А.М. Медвецкий