отказ в снятии судимости



КопияСудья Андриевский Ю.А. Дело № г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда Ивановой О.Ф. и Оловникова В.Б.

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осужденной Шукаевой К.О. на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Шукаева К.О., 07.07. 1986 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>,

отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения Шукаевой К.О., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 12. 10.2006 года Шукаева К.О. осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 82 УК РФ Шукаевой К.О. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком- Даниилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении Шукаевой К.О., мотивируя тем, что за период отсрочки отбывания наказания Шукаева К.О. не нарушала условия отсрочки исполнения приговора, ее сын Даниил посещает детский сад №80, она занимается воспитанием сына, материально его содержит, не уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, сын обеспечен всем необходимым, официально трудоустроена в ООО «Курский ЛВЗ», на момент направления представления у осужденной истек срок, равный сроку наказания, назначенного по приговору суда, которое отсрочено, к административной и уголовной ответственности во время отбывания наказания Шукаева К.О. не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, рассмотрев представление ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что цели назначенного судом при вынесении приговора наказания в настоящее время не достигнуты, так как бесспорных доказательств того, что Шукаева К.О. в период отсрочки назначенного приговором наказания доказала свое полное исправление, в силу чего ее необходимо освободить от отбывания наказания со снятием судимости, в суд не представлено, а, кроме того, срок отсрочки исполнения приговора истекает лишь в 2020 году и в настоящее время в связи с небольшим периодом времени нельзя достоверно утверждать, что Шукаева К.О. твердо стала на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденная Шукаева К.О. указывает на имеющиеся основания для удовлетворения его ходатайства о снятии судимости, поскольку она в период отсрочки наказания, назначенного приговором суда, старалась выполнять условия отсрочки исполнения приговора, ее сын находится на полном ее обеспечении, посещает детский сад №80, она самостоятельно занимается воспитанием сына, материально его содержит, не уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, ее сын обеспечен всем необходимым, она официально работает в ООО «Курский ЛВЗ», начальник ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания ею наказания и снятии судимости, поскольку она выполняет все предписания инспекции, она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, положительно характеризуется с места работы, к уголовной и административной ответственности во время отбывания наказания не привлекалась, раскаялась в содеянном, встала на путь исправления, не хочет, чтобы ее судимость отразилась на судьбе сына.

Просит постановление отменить и вынести новое постановление об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В возражении на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора <адрес> <адрес> Суликашвили И.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Как видно из представленных материалов, Шукаева К.О. осуждена за совершение тяжких преступлений, в том числе одного против несовершеннолетних.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что удовлетворительные характеристики с места жительства, соблюдение порядка отсрочки наказания, не привлечение к административной и уголовной ответственности являются нормой поведения лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а материальное содержание ребенка и обеспечение его всем необходимым является обязанностью матери и указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для освобождения Шукаевой К.О. от отбывания наказания со снятием судимости.

Кроме того, по смыслу ч.4 ст. 82 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

При таком положении доводы осужденной о наличии, по ее мнению, законных оснований для снятия с нее судимости являются несостоятельными.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шукаева К.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующая Н.В. Васькова Судьи Курского В.Б. Оловников

областного суда

О.Ф. Иванова

«Копия верна»

Судья Курского областного суда Н.В. Васькова