Судья Конорев В.С. Дело № г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Волкова А.А. и Ивановой О.Ф.
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Рогача Ю.С. на приговор Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мальцев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживавший без регистрации в <адрес> <адрес>, не работавший, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по пп. «а», «б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> условное осуждение отменено, и Мальцев М.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию- поселение, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания
осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по эпизоду кражи товароматериальных ценностей из магазина ТПС № <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно Мальцеву М.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с Мальцева М.И. в пользу потерпевшей ФИО1 54 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 1 920 рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 2 160 рублей, в пользу потерпевшей ФИО16 1 500 рублей, в пользу ООО «Коренево» <адрес> 14 485 рублей 46 копеек.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Мальцева М.И., его адвоката Майданова Р.В. об удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Мальцев М.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО1, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие последней золотые изделия и цифровой фотоаппарат на общую сумму 54 000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Кроме того, Мальцев М.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая ФИО2, расположенного в хуторе <адрес>, откуда тайно похитил 12 кур- бройлеров, принадлежащих потерпевшей, на общую сумму 2160 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая ФИО3, расположенного в хуторе <адрес>, откуда тайно похитил 8 кур- бройлеров, принадлежащих потерпевшей, на общую сумму 1920 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Мальцев М.И. также признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа с целью тайного хищения чужого имущества с помощью принесенной с собой ножовки выпилил доску в потолочном перекрытии магазина «Севан», принадлежащего <адрес> расположенного на <адрес> и через образовавшийся проем в потолке незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товароматериальные ценности на общую сумму 9797 рублей 89 копеек и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, Мальцев М.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут с целью тайного хищения чужого имущества при помощи принесенной с собой металлической кочерги выставил стекло в оконной раме <адрес>, расположенного в <адрес> и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение фельдшерско- акушерского пункта, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 1500 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью принесенного с собой металлического прута сорвал навесные замки на дверях магазина ТПС № <адрес> расположенного в <адрес>, и через входную дверь незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товароматериальные ценности на общую сумму 5247 рублей 57 копеек и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу- помощник прокурора <адрес> Рогач Ю.С. считает приговор суда подлежащим изменению в виду неправильного применения норм уголовного законодательства Российской Федерации, ссылаясь на то, что суд, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, что противоречит выводу суда о неприменении правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Просит приговор суда изменить, снизить Мальцеву М.И. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы и по совокупности преступлений до 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Мальцева М.И. в совершенных преступлениях основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.
Суд первой инстанции в подтверждение виновности осужденного Мальцева М.И. в кражах чужого имущества обоснованно сослался на его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда он будучи допрошенным с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признавал, что совершил кражи золотых изделий и цифрового фотоаппарата из дома ФИО1, 12 кур- бройлеров из сарая ФИО2, 8 кур- бройлеров из сарая ФИО3, товароматериальных ценностей из магазина «Севан», денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО16 из фельдшерско- акушерского пункта.
Такие же обстоятельства совершения преступлений Мальцев М.И. излагал в протоколах явок с повинной.
Суд обоснованно признал приведенные показания Мальцева М.И. на предварительном следствии достоверными, поскольку они подробны, последовательны, в них Мальцев М.И. сообщил такие обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.
Кроме того, помимо полного признания осужденным Мальцевым М.И. вины в краже товароматериальных ценностей из магазина <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, его вина по данному эпизоду, а также по другим эпизодам краж чужого имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15 об обстоятельствах кражи товароматериальных ценностей из магазина ТПС № <адрес> и из магазина «Севан» Мальцевым М.И., показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 об обстоятельствах кражи принадлежащего им имущества Мальцевым М.И., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО14, подробно изложенными в приговоре суда, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, актах результатов проверок ценностей, заключениях экспертиз, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.
Конкретные действия Мальцева М.И., когда он с целью кражи, открыв входную дверь дома ФИО1 при помощи найденного им в висевшей на крыльце куртке ключа, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие последней золотые изделия и цифровой фотоаппарат, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 54 000 рублей, обоснованно судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Действия Мальцева М.И. по эпизодам краж 12 кур- бройлеров у потерпевшей ФИО2 и 8 кур- бройлеров, принадлежащих потерпевшей ФИО3, из сараев последних, куда он незаконно проник, товароматериальных ценностей из магазина «Севан» и из магазина <адрес> <адрес> с незаконным проникновением в помещение магазинов, а также денежных средств, принадлежащих ФИО16, путем незаконного проникновения в помещение фельдшерско- акушерского пункта правильно судом квалифицированы по каждому преступному эпизоду по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что в кассационном представлении не оспаривается.
<адрес>
При назначении Мальцеву М.И. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе то, что он по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, к которым судом отнесены явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи товароматериальных ценностей из магазина ТПС № ООО «Коренево» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Мальцев М.И. имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору суда за совершение во взрослом возрасте умышленных преступлений средней тяжести (условное осуждение за совершение которых отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы), вновь совершил преступления средней тяжести и тяжкое, суд обоснованно признал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре суда.
Однако, назначая Мальцеву М.И. наказание по ч.2 ст. 68 УК РФ, и назначил наказание в размере, превышающем указанные выше сроки лишения свободы, а потому назначенное Мальцеву М.И. наказание по данным преступным эпизодам подлежит смягчению.
Гражданский иск по делу судом разрешен правильно в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, выводы суда в этой части подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцев М.И. изменить: смягчить назначенное ему по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) по эпизоду кражи товароматериальных ценностей из магазина ТПС № <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мальцеву М.И. назначить 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор суда в отношении Мальцева М.И. оставить без изменения.
Считать Мальцев М.И. осужденным по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи: А.А. Волков
О.Ф. Иванова